Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 stycznia 2012 r., II OSK 2113/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1686/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-18
„… 1 pkt 5 Prawa budowlanego (por. wyrok NSA z 18 września 2013 r., sygn. akt II OSK 993/12; wyrok WSA w Bydgoszczy z 20 września 2017 r. znak: II SAB/Bd 64/17; wyrok NSA z 25 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2113/10; wyrok NSA z 22 października 2015 r., sygn. akt II OSK 367/14).”
II OSK 3616/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-26
„Tym samym w przypadku, gdy zajdzie taka potrzeba, organ na wniosek strony może ten termin przedłużyć lub przywrócić celem umożliwienia zobowiązanej stronie wykonania nałożonych na nią obowiązków (por. wyroki NSA z dnia 25 stycznia 2012 r. II OSK 2113/10, z dnia 24 maja 2018 r., II OSK 300/18,; http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OSK 202/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-05
„Powyższe stanowisko zostało wywiedzione w analogii do orzeczenia NSA II OSK 2113/10 wydanego w tym zakresie na gruncie art. 51 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo budowlane.”
II OSK 3208/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-08
„Jeżeli inwestor uchybi wyznaczonemu przez organ terminowi, ale wykona nałożony na niego obowiązek przed wydaniem przez organ decyzji to samo niedochowanie terminu procesowego nie może być podstawą wydania decyzji o nakazie rozbiórki (podobnie wyroki NSA z 18 września 2013 r. II OSK 993/12 i z 25 stycznia 2012 r. II OSK 2113/10).”
II OSK 63/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-09-19
„Zgodnie ze stanowiskiem zawartym w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2113/10, przedłużenie terminu do wykonania obowiązków nałożonych na inwestora na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo budowlane, jako kwestia wynikła w toku postępowania naprawczego winno nastąpić w drodze postanowienia.”
d14e138819Naczelny Sąd Administracyjny
„Nadto, termin procesowy nie stanowi materialnoprawnego elementu rozstrzygnięcia sprawy (zob. wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2113/10).”

Pokaż pozostałe (16)

f3c5139c47Naczelny Sąd Administracyjny
„Tym samym, przedłużenie terminu do wykonania obowiązków, nałożonych na inwestora na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo budowlane, jako kwestia wynikła w toku postępowania, winno nastąpić w drodze postanowienia (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25.01.2012 r., II OSK 2113/10).”
II SA/Ol 724/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-02-27
„Termin procesowy nie stanowi bowiem materialnoprawnego elementu rozstrzygnięcia sprawy (por. wyrok NSA z 25 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2113/10).”
II SA/Łd 835/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-01-17
„Ponadto, jak wskazywał Naczelny Sąd Administracyjny w dalszej części powoływanego wyroku, termin procesowy nie stanowi materialnoprawnego elementu rozstrzygnięcia sprawy (por. też wyrok NSA z 25 stycznia 2012 r., II OSK 2113/10).”
II SA/Ol 809/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-11-23
„W wyrokach z 22 marca 2016 r. sygn. akt II OSK 2386/15; z 25 stycznia 2012 r. sygn. akt II OSK 2113/10; z 22 października 2015 r. sygn. akt II OSK 367/14; z 24 maja 2018 r. sygn. akt II OSK 300/18, a także z 25 lipca 2019 r. sygn. akt II OSK 1899/18, publ. w CBOSA, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał na procesowy charakter terminu realizacji obowiązku w postępowaniu naprawczym.”
II SA/Rz 1262/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-03-23
„Podsumowując stwierdzić należy, że skoro termin wykonania obowiązku nie stanowił elementu materialnoprawnego rozstrzygnięcia, a jedynie miał charakter terminu procesowego nie zachodziła potrzeba zastosowanie trybu z art. 154, bądź 155 k.p.a. do jego zmiany (wyrok NSA z 25 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2113/10).”
VII SA/Wa 1957/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-31
„… terminów, w tym art. 58 k.p.a. Takie podejście do terminów uregulowanych w art. 51 ust. 1 ustawy Prawo budowlane potwierdzają orzeczenia sądów administracyjnych, np. NSA z dnia 25 stycznia 2012 r., II OSK 2113/10, WSA w Rzeszowie w wyroku z dnia 19 czerwca 2013 r., II SA/Rz 387/13, NSA z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 1231/17.”
II SA/Go 669/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-01-18
„… funkcją postępowania legalizacyjnego, jaką jest doprowadzenie do zalegalizowania nienaruszających prawa inwestycji budowlanych (por. m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 stycznia 2012 r. II OSK 2113/10 - LEX nr 1123114, wyrok WSA w Rzeszowie z 23 września 2016 r. II SA/Rz 1758/15 - LEX nr 2130438 i z 19 czerwca 2013 r. II SA/Rz 387/13 – LEX nr 1332830, wyrok WSA w Rzeszowie z 5 listopada 2019 r., II …”
II SA/Bd 119/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-06-07
„Kwestia przedłużenia terminu nie stanowi rozstrzygnięcia o istocie sprawy (vide również wyrok NSA z 25.01.2012 r., II OSK 2113/10, LEX nr 1123114).”
II SA/Ol 173/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-04-26
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach: z 25 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2113/10; z 22 października 2015 r., sygn. akt II OSK 367/14;”
IV SA/Po 619/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-12-15
„Nadto, termin procesowy nie stanowi materialnoprawnego elementu rozstrzygnięcia sprawy (por. wyrok NSA z dnia 25.01.2012 r., sygn. akt II OSK 2113/10).”
VII SA/Wa 1150/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-19
„Kwestia przedłużenia terminu nie stanowi rozstrzygnięcia o istocie sprawy (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2113/10; z dnia 28 czerwca 2013 r., sygn. akt II OSK 2496/11; z dnia 24 maja 2018 r. sygn. akt II OSK 300/18 - LEX nr 1123114)".”
II SA/Ol 365/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-06-15
„Przedłużenie terminu do wykonania obowiązków nałożonych na inwestora na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 3 Prawa budowlanego jako kwestia wynikła w toku postępowania naprawczego winno zatem nastąpić w drodze postanowienia (vide: wyrok NSA z 25 stycznia 2012 r., II OSK 2113/10, dostępny w CBOSA).”
VII SA/Wa 2811/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-24
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 25 stycznia 2012 r. (sygn. akt II OSK 2113/10, opubl.”
VII SA/Wa 150/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-10-23
„… (por. wyrok NSA z 18 września 2013 r., sygn. akt II OSK 993/12; wyrok WSA w Bydgoszczy z 20 września 2017 r. znak: II SAB/Bd 64/17; wyrok NSA z 25 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2113/10; wyrok NSA z 22 października 2015 r., sygn. akt II OSK 367/14).”
II SA/Sz 255/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2019-06-13
„Należy podkreślić, że na podstawie art. 51 Prawa budowlanego organ nakłada poszczególne obowiązki na inwestora, określając termin ich wykonania, który to termin ma charakter wyłącznie procesowy (zob.m.in. wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2113/10 - Lex nr 1123114).”
II SA/Wr 234/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-06-04
„W ocenie organu termin wskazany w decyzji jest terminem odpowiednim, a w orzecznictwie sądów administracyjnych wielokrotnie wskazywano, że na podstawie art. 51 Prawa budowlanego organ nakłada poszczególne obowiązki na inwestora, określając termin ich wykonania, który to termin ma charakter wyłącznie procesowy (zob.m.in. wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2113/10 - Lex nr 1123114).”