Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 kwietnia 2018 r., II OSK 2110/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 463/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-13
„W związku z tym ocena zarzutu nadużycia władztwa planistycznego wymaga rozważenia, czy doszło do należytego wyważania interesu ogólnego i interesów indywidualnych (por. wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2018 r. sygn. akt II OSK 2110/17, LEX nr 2994135).”
82caa50bf2Naczelny Sąd Administracyjny
„Dla procesu ważenia interesów indywidualnych i zbiorowych istotne znaczenie mają w szczególności postanowienia art. 1 ust. 2 u.p.z.p., które wskazują na wartości, które podczas wykonywania władztwa planistycznego powinny być uwzględniane (zob. wyrok NSA z 18.4.2018 r., II OSK 2110/17).”
d7642fe8ffNaczelny Sąd Administracyjny
„Takie stanowisko zostało zaprezentowane między innymi w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2018 roku, sygn. akt: II OSK 2110/17.”
II SA/Lu 92/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-03-28
„Dla procesu ważenia interesów indywidualnych i zbiorowych istotne znaczenie mają zaś w szczególności postanowienia art. 1 ust. 2 u.p.z.p., które wskazują na wartości, które podczas wykonywania władztwa planistycznego powinny być uwzględniane (zob. wyrok NSA z 18 kwietnia 2018 r., II OSK 2110/17, CBOSA).”
IV SA/Po 520/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-10-26
„Dla procesu ważenia interesów indywidualnych i zbiorowych istotne znaczenie mają zaś w szczególności postanowienia art. 1 ust. 2 u.p.z.p. wskazującego na wartości, które podczas wykonywania władztwa planistycznego powinny być uwzględniane (por. wyrok NSA z 18.04.2018 r., II OSK 2110/17, CBOSA).”
IV SA/Po 289/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-08-10
„… mają w szczególności postanowienia art. 1 ust. 2 u.p.z.p., które wskazują na wartości, które podczas wykonywania władztwa planistycznego powinny być uwzględniane (por. wyrok NSA z 18.04.2018 r., II OSK 2110/17, CBOSA), takie jak m.in.: wymagania ładu przestrzennego, w tym urbanistyki i architektury (pkt 1), walory architektoniczne i krajobrazowe (pkt 2), wymagania ochrony środowiska (pkt 3), wymagania ochrony …”

Pokaż pozostałe (8)

IV SA/Po 776/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-03-03
„Dla procesu ważenia interesów indywidualnych i zbiorowych istotne znaczenie mają zaś w szczególności postanowienia art. 1 ust. 2 u.p.z.p., które wskazują na wartości, które podczas wykonywania władztwa planistycznego powinny być uwzględniane (zob. wyrok NSA z 18.04.2018 r., II OSK 2110/17, CBOSA).”
II SA/Kr 1054/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-12-13
„… musi pozostawać w racjonalnej, odpowiedniej proporcji do wskazanych celów" Na kluczowe znaczenie tej kwestii zwrócił uwagę Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 18 kwietnia 2018 roku, sygn. akt: II OSK 2110/17 (Legalis): "Ocena odnosząca się do kwestii potencjalnego nadużycia władztwa planistycznego sprowadza się do zbadania, czy ustalone w planie miejscowym ograniczenia prawa własności nieruchomości są …”
II SA/Kr 754/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-09-22
„Takie stanowisko zostało zaprezentowane między innymi w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2018 roku, sygn. akt: II OSK 2110/17.”
II SA/Gl 646/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-08-31
„… inwestycji celu publicznego, decyzji o warunkach zabudowy oraz decyzji udzielających pozwolenia na budowę obiektów budowlanych na tym terenie (zob. wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2018 r. sygn. akt II OSK 2110/17, Lex nr 2494135).”
II SA/Ke 75/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-06-22
„Nie budzi zatem wątpliwości, że ustalenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego mogą zawierać ograniczenia w zakresie władztwa nad gruntem, a zatem że plan zagospodarowania przestrzennego może wkraczać w sferę wykonywania prawa własności (wyrok NSA z 18 kwietnia 2018 r., sygn. II OSK 2110/17).”
II SA/Ol 183/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-04-21
„… w racjonalnej i odpowiedniej proporcji do celów, dla osiągnięcia których ustanawia się określone ograniczenia (por. np. wyrok NSA z 12 stycznia 2016 r., sygn. akt II OSK 1132/14, CBOSA czy wyrok NSA z 8 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2110/17, LEX …”
II SA/Ol 81/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-06-29
„… w racjonalnej i odpowiedniej proporcji do celów, dla osiągnięcia których ustanawia się określone ograniczenia (por. np. wyrok NSA z 12 stycznia 2016 r., sygn. akt II OSK 1132/14, wyrok NSA z 8 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2110/17, dostępne CBOSA).”
II SA/Kr 532/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-06-24
„Stanowisko to wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 18 kwietnia 2018 roku, sygn. II OSK 2110/17.”