Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 lipca 2017 r., II OSK 2106/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1031/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-13
„… wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 470/10; wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 1021/15; wyrok NSA z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. akt II OSK 2106/16).”
II OSK 3427/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-12-18
„Trzeba zbadać, czy argumentacja strony znajduje potwierdzenie w ustalonych okolicznościach faktycznych (por. np. wyrok NSA z dnia 26.07.2017 r.; II OSK 2106/16).”
II OSK 1177/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-01-11
„Tytułem przykładu można powołać wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. akt II OSK 2106/16 (LEX nr 2358607).”
cbabbf36c5Naczelny Sąd Administracyjny
„… i majątkowych (tzw. centrum życiowego) poza miejscem pobytu stałego, czy wreszcie istnieje obiektywna możliwość realizacji woli przebywania w danym miejscu (wyrok NSA z 26 lipca 2017 r. II OSK 2106/16 - LEX nr 2358607).”
II SA/Rz 1399/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-04-10
„Należy zbadać, czy argumentacja strony znajduje potwierdzenie w ustalonych okolicznościach faktycznych takich jak np. sposób opuszczenia lokalu, skoncentrowanie swojego ośrodka interesów osobistych i majątkowych (tzw. centrum życiowego) poza miejscem pobytu stałego, czy wreszcie istnieje obiektywna możliwość realizacji woli przebywania w danym miejscu (wyrok NSA z 26 lipca 2017 r. II OSK 2106/16 - LEX nr 2358607).”
II SA/Go 223/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-07-07
„Ustalając "trwałość i dobrowolność opuszczenia lokalu" nie można przy tym poprzestawać wyłącznie na twierdzeniach (oświadczeniach) osoby zainteresowanej rozpatrzeniem sprawy, lecz badać, czy argumentacja strony znajduje potwierdzenie w ustalonych okolicznościach faktycznych (por. np. wyroki NSA z 26 lipca 2017 r., II OSK 2106/16 oraz z 18 grudnia 2019 r., II OSK 3427/18, orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (6)

III SA/Gd 509/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-04-13
„Trzeba zbadać, czy argumentacja strony znajduje potwierdzenie w ustalonych okolicznościach faktycznych (por. wyrok NSA z 26 lipca 2017 r., II OSK 2106/16 oraz wyrok NSA z 18 grudnia 2019 r., II OSK 3427/18).”
II SA/Wr 254/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-03-29
„… 26.07.2017 r., sygn. akt: II OSK 2106/16 - należy zbadać, czy argumentacja strony znajduje potwierdzenie w ustalonych okolicznościach faktycznych takich jak np. sposób opuszczenia lokalu, skoncentrowanie swojego ośrodka interesów osobistych i majątkowych (tzw. centrum życiowego) poza miejscem pobytu stałego, czy wreszcie istnieje obiektywna możliwość realizacji woli przebywania w danym miejscu" …”
II SA/Wr 253/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-03-29
„… 26.07.2017 r., sygn. akt: II OSK 2106/16 – "należy zbadać, czy argumentacja strony znajduje potwierdzenie w ustalonych okolicznościach faktycznych takich jak np. sposób opuszczenia lokalu, skoncentrowanie swojego ośrodka interesów osobistych i majątkowych (tzw. centrum życiowego) poza miejscem pobytu stałego, czy wreszcie istnieje obiektywna możliwość realizacji woli przebywania w danym miejscu".”
II SA/Wr 252/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-03-29
„… 26.07.2017 r., sygn. akt: II OSK 2106/16 - należy zbadać, czy argumentacja strony znajduje potwierdzenie w ustalonych okolicznościach faktycznych takich jak np. sposób opuszczenia lokalu, skoncentrowanie swojego ośrodka interesów osobistych i majątkowych (tzw. centrum życiowego) poza miejscem pobytu stałego, czy wreszcie istnieje obiektywna możliwość realizacji woli przebywania w danym miejscu.”
III SA/Lu 660/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-01-26
„Trzeba zbadać, czy argumentacja strony znajduje potwierdzenie w ustalonych okolicznościach faktycznych (wyrok NSA z 26 lipca 2017 r. sygn. akt II OSK 2106/16, wyrok NSA z 18 grudnia 2019 r. sygn. akt II OSK 3427/18).”
IV SA/Wa 217/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-08
„Trzeba zbadać, czy argumentacja strony znajduje potwierdzenie w ustalonych okolicznościach faktycznych (por. np. wyrok NSA z 26 lipca 2017 r., II OSK 2106/16, LEX nr 2358607 oraz wyrok NSA z 18 grudnia 2019 r., II OSK 3427/18, LEX nr 2825816).”