Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 marca 2020 r., II OSK 210/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2208/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-07
„Wystarczające jest, jeżeli okres ten jest dostatecznie długi, gdyż w przeciwnym razie nie byłoby możliwe wymeldowanie osoby, która de facto w lokalu od lat nie przebywa albo przyjeżdża do niego jedynie okazjonalnie (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt II OSK 3209/18 oraz z dnia 12 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 210/19, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OSK 3209/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-21
„Zatem sam fakt okazjonalnego przebywania i przechowywania rzeczy w budynku mieszkalnym nie wyłącza możliwości wymeldowania z pobytu stałego z lokalu mieszczącego się w tym budynku w przypadku spełnienia przesłanek zawartych w art. 35 ustawy (por. wyrok NSA z dnia 12 marca 2020 r. sygn. akt II OSK 210/19, LEX nr 3034265).”
II OSK 53/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-23
„Ocena, czy opuszczenie lokalu ma charakter trwały, nie może być oparte na dosłownym rozumieniu trwałości jako stanu, który nie ulega zmianie i być pojmowane jako opuszczenie lokalu "na zawsze", w przeciwnym razie nie byłoby możliwe wymeldowania osoby, która de facto w lokalu nie przebywa albo przyjeżdża do niego jedynie okazjonalnie (por. wyrok NSA z dnia 12 marca 2020 r. sygn. akt II OSK 210/19, LEX nr 3034265).”
e6b51859e0Naczelny Sąd Administracyjny
„Ocena, czy opuszczenie lokalu ma charakter trwały, nie może być oparta na dosłownym rozumieniu trwałości jako stanu, który nie ulega zmianie i być pojmowana jako opuszczenie lokalu "na zawsze", w przeciwnym razie nie byłoby możliwe wymeldowania osoby, która de facto w lokalu nie przebywa albo przyjeżdża do niego jedynie okazjonalnie (por. wyrok NSA z dnia 12 marca 2020 r. sygn. akt II OSK 210/19, LEX nr 3034265).”
II SA/Ol 256/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-07-03
„Wystarczające jest, jeżeli okres ten jest dostatecznie długi (w sprawie to okres 30 lat), gdyż w przeciwnym razie nie byłoby możliwe wymeldowanie osoby, która de facto w lokalu od lat nie przebywa albo przyjeżdża do niego jedynie okazjonalnie (por. wyrok NSA z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt II OSK 3209/18 oraz wyrok NSA z dnia 12 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 210/19).”
II SA/Ol 195/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-06-10
„Wystarczające jest, jeżeli okres ten jest dostatecznie długi, gdyż w przeciwnym razie nie byłoby możliwe wymeldowanie osoby, która de facto w lokalu od lat nie przebywa albo przyjeżdża do niego jedynie okazjonalnie (por. wyrok NSA z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt II OSK 3209/18 oraz wyrok NSA z dnia 12 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 210/19).”

Pokaż pozostałe (8)

II SA/Gl 1615/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-05-29
„… przyjeżdża do niego jedynie okazjonalnie (zob. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 19 stycznia 2009 r., II SA/Gl 493/08; wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 marca 2020 r., II OSK 210/19 i z 21 października 2021 r., II OSK 3209/18 – opubl. w CBOSA).”
II SA/Wr 695/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-12-17
„Wystarczające jest, jeżeli okres ten jest dostatecznie długi (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 210/19).”
II SA/Wr 558/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-04-18
„Wystarczające jest, jeżeli okres ten jest dostatecznie długi (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 210/19, CBOSA).”
II SA/Bd 1094/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-03-29
„W przeciwnym razie nie byłoby możliwe wymeldowanie osoby, która de facto w lokalu nie przebywa albo przyjeżdża do niego jedynie okazjonalnie (por.m.in. wyrok NSA z 12 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 210/19, CBOSA).”
III SA/Gd 495/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-03-23
„Wystarczające, jest jeżeli okres ten jest dostatecznie długi (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 210/19).”
II SA/Po 711/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-12-22
„W przeciwnym razie nie byłoby możliwe wymeldowanie osoby, która de facto w lokalu nie przebywa albo przyjeżdża do niego jedynie okazjonalnie (por. m.in. wyrok NSA z 12 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 210/19, CBOSA).”
II SA/Go 105/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-11-30
„Podkreślić również należy, że sam fakt okazjonalnego przebywania i przechowywania rzeczy w budynku mieszkalnym nie wyłącza możliwości wymeldowania z pobytu stałego z lokalu mieszczącego się w tym budynku w przypadku spełnienia przesłanek zawartych w art. 35 ustawy (por. wyrok NSA z dnia 12 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 210/19, LEX nr 3034265).”
IV SA/Wa 217/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-08
„… trudno uznać, że opuszczenie miejsca stałego pobytu, które trwa już ponad 5 lat ma charakter czasowy, mimo że skarżąca przyjeżdża do niego okazjonalnie (por. wyroki: NSA z dnia 12 marca 2020 r., sygn. II OSK 210/19, WSA w Gdańsku z dnia 12 marca 2020 r., sygn. III SA/Gd 76/20).”