Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 lipca 2018 r., II OSK 2077/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 310/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-25
„… jednak muszą to być obiekty nie dość, że niewielkie, to jeszcze rodzajowo podobne do tych, które zostały wymienione w art. 3 ust. 4 Prawa budowlanego (patrz: wyrok NSA z 18 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 2077/16; wyrok NSA z dnia 21 września 2021 r., sygn. akt II OSK 1005/21).”
II OSK 1990/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-08
„W tej sytuacji pozwolenia na budowę - na zasadach ogólnych - wymagała budowa wolno stojącego trwale związanego z gruntem urządzenia reklamowego, które w myśl ustawy Prawo budowlane jest budowlą (wyrok NSA z 18 lipca 2018 r., II OSK 2077/16, LEX nr 2527196).”
II OSK 1383/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-09
„Prawidłowo uznały zatem organy obu instancji, że objęty w niniejszej sprawie postępowaniem administracyjnym nośnik reklamowy wymagał uzyskania pozwolenia na budowę (tak też NSA w wyroku z 18 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 2077/16).”
II OSK 236/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-07
„Organ stwierdził, że powyższe stanowisko utrwalone jest w orzecznictwie sądowoadministracyjnym, przytaczając wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 października 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 793/18 i wyrok NSA z dnia 18 lipca 2018 r. sygn. akt II OSK 2077/16.”
II OSK 1005/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-21
„Należy jednak mieć na względzie, że mogą to być jedynie obiekty niewielkie i rodzajowo podobne do tych, które zostały wymienione w art. 3 pkt 4 Pb (por. wyrok NSA z 18 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 2077/16).”
II FSK 1043/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-03-11
„Muszą to być jednak obiekty nie dość, że niewielkie to jeszcze rodzajowo podobne do tych, które zostały wymienione w art. 3 pkt 4 Prawa budowlanego (zob. np. wyrok NSA z 18 lipca 2018 r. II OSK 2077/16).”

Pokaż pozostałe (14)

d111b8e92dNaczelny Sąd Administracyjny
„… rozstrzygnięciem, które ma zamiar wydać organ odwoławczy (por. wyrok NSA z 25 stycznia 2023 r., II OSK 2491/21; wyrok NSA z 21 października 2021 r., II OSK 3517/19; wyrok NSA z 18 lipca 2018 r., II OSK 2077/16; wyrok NSA z 11 stycznia 2018 r., II OSK 1085/17; wyrok NSA z 7 września 2017 r., II OSK 509/17).”
da715bd1d0Naczelny Sąd Administracyjny
„… (wyrok NSA z dnia 18 lipca 2018 r., II OSK 2077/16).”
I SA/Op 4/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2025-05-29
„Stanowisko to – co wymaga powtórzenia – jest utrwalone w judykaturze, por. wyroki NSA z 18 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 2077/16, z 5 stycznia 2011 r., sygn. akt II OSK 25/10, z 10 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1596/09, z 1 października 2009 r., sygn. akt II OSK 1461/08, z 13 września 2016 r., sygn. akt II OSK 3338/14, z …”
II SA/Gd 807/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-02-21
„Sąd w składzie orzekającym podziela przy tym pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażony w wyroku z 18 lipca 2018 r. II OSK 2077/16, że wprawdzie definicja z art. 3 pkt 4 Prawa budowlanego nie wymienia w sposób wyczerpujący wszystkich rodzajów obiektów małej architektury, jednak wyraźnie wskazuje na obiekty kultu religijnego, …”
II SA/Ol 561/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-09-22
„… (por. wyrok NSA z 18 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 2077/16, dostępny w Internecie).”
II SA/Gl 1550/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-05-11
„… (por. np. wyrok NSA z dnia 18 lipca 2018 r., II OSK 2077/16).”
II SA/Kr 1101/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-12-29
„Organy powołały się na utrwalone orzecznictwo sądowoadministracyjne w tej kwestii na poparcie przedstawionej argumentacji (wyrok NSA z dnia 18 lipca 2018 r.,sygn. akt II OSK 2077/16, z dnia 5 stycznia 2011 sygn. akt II OSK 25/10, z dnia 10 października 2010 sygn. akt II OSK 1596/09, z dnia 1 października 2009 sygn. akt II OSK 1461/08, z dnia 13 września 2016 sygn. akt II OSK 3338/14).”
VII SA/Wa 1046/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-30
„Należy więc podzielić ogólny pogląd prezentowany w orzecznictwie, że chodzi w tym przypadku o obiektywne a nie subiektywne pogorszenie sytuacji prawnej strony odwołującej się (por. wyrok NSA z 18 lipca 2018 r. sygn. akt II OSK 2077/16, czy wyrok WSA w Białymstoku z 7 września 2021 r. sygn. akt II SA/Bk 445/21).”
IV SA/Po 1922/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-06-30
„… (por. wyroki NSA: z 11.09.2008 r., II OSK 982/07; z 22.08.2013 r., II OSK 794/12; z 18.07.2018 r., II OSK 2077/16 – CBOSA).”
I SA/Go 126/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-06-10
„Muszą to być jednak obiekty nie dość, że niewielkie to jeszcze rodzajowo podobne do tych, które zostały wymienione w art. 3 pkt 4 Prawa budowlanego (zob. np. wyrok NSA z 18 lipca 2018 r. sygn. akt II OSK 2077/16).”
IV SA/Wa 1118/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-03
„… (por. wyrok NSA z 18 lipca 2018 r., sygn. II OSK 2077/16, LEX nr 2527196).”
II SA/Rz 757/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2020-10-27
„Organ stwierdził, że powyższe stanowisko utrwalone jest w orzecznictwie sądowo- administracyjnym, przytaczając wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 793/18 i wyrok NSA z dnia 18 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 2077/16.”
II SA/Po 376/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-09-10
„OSK 931/05, System Informacji Prawnej LEX nr 266955, wyrok NSA z dnia 8 września 2011 r., sygn. akt II OSK 1302/10, System Informacji Prawnej LEX nr 1225225, wyrok NSA z dnia 18 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 2077/16, System Informacji Prawnej LEX nr 2527196).”
II SA/Bk 130/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2019-06-06
„Powyżej zaprezentowane rozumienie art. 3 pkt 3 P.b. w odniesieniu do urządzeń reklamowych jest ugruntowane w orzecznictwie sądów administracyjnych, w tym w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (vide np. wyroki w sprawach II OSK 2077/16 z dnia 18 lipca 2018 r. oraz II OSK 794/12 z dnia 22 sierpnia 2013 r., dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”