Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 grudnia 2020 r., II OSK 2068/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 2576/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-20
„Regulacja ta ma charakter wyczerpujący, co oznacza, że uchwalając na jej podstawie regulamin dostarczania wody i odprowadzania ścieków rada gminy powinna zawrzeć w nim postanowienia odnoszące się do wszystkich enumeratywnie wymienionych w ustawie zagadnień (por. wyrok NSA z 2 grudnia 2020 r. sygn. akt II OSK 2068/20).”
III OSK 546/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-04
„Tym samym zakres delegacji ustawowej objętej art. 19 ust. 5 u.z.z.w. ma charakter zamknięty co oznacza, że nie można w regulaminie dostarczania wody i odprowadzania ścieków zawrzeć regulacji wykraczającej poza delegację ustawową (por. wyrok NSA z 2 grudnia 2020 r., II OSK 2068/20).”
e5286fe410Naczelny Sąd Administracyjny
„Jednocześnie odstępstwa od katalogu sformułowanego w tym przepisie stanowią naruszenie przepisu upoważniającego, jak i konstytucyjnej zasady praworządności, a więc stanowią istotne naruszenie prawa, którego skutkiem jest stwierdzenie nieważności uchwały w całości bądź w części (vide wyrok w sprawie II OSK 2068/20).”
f9776b0beaNaczelny Sąd Administracyjny
„Natomiast ich wprowadzenie może być przyczyną niejasności interpretacyjnych, gdyż powtórzone ustawowo zdefiniowane pojęcie mogłoby być odmiennie zinterpretowane niż pojęcie zawarte w ustawie (por. wyroki NSA: z 21 czerwca 2017 r., II OSK 991/07; z 2 grudnia 2020 r., II OSK 2068/20).”
VII SA/Wa 105/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-23
„W orzecznictwie wielokrotnie prezentowano pogląd, iż jednostronne nakładanie na obywateli jakichkolwiek obowiązków, nie jest dopuszczalne bez wyraźnego upoważnienia ustawowego (por. wyrok WSA w Warszawie z 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt VIII SA/Wa 89/22, wyrok WSA w Łodzi z 9 czerwca 2021 r., sygn. akt II SA/Łd 230/21, wyrok NSA z 2 grudnia 2022 r., sygn. akt II OSK 2068/20).”
VII SA/Wa 2420/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-03-17
„W konsekwencji, zapisy odnoszące się do samej treści umowy wykraczają poza zakres delegacji ustawowej określonej w art. 19 ust. 5 pkt 2 u.z.z.w., a przez to nie mogą znaleźć się w postanowieniach regulaminu (por. np. wyroki: NSA z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 2068/20;”

Pokaż pozostałe (9)

II SA/Ol 498/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-08-17
„Innymi słowy, w regulaminie mogą znaleźć się tylko takie postanowienia, których przedmiot mieści się w zakresie wyznaczonym przez ww. przepis, a wszelkie od tego odstępstwa przesądzają o naruszeniu delegacji ustawowej do stanowienia tego aktu, co stanowi istotne naruszenie prawa, uzasadniające stwierdzenie jego nieważności (por. wyrok NSA z 2 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 2068/20).”
II SA/Go 1032/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-01-20
„W tej sytuacji nie ma podstaw prawnych do rozstrzygania o tych kwestiach przez radę gminy w regulaminie dostarczania wody i odprowadzania ścieków (por. wyrok NSA z 2 grudnia 2020 r. II OSK 2068/20, wyrok WSA w Gliwicach z 16 czerwca 2021 r. II SA/Gl 387/21).”
VIII SA/Wa 935/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-13
„II OSK 2068/20).”
II SA/Kr 870/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-11-05
„Odstępstwa od katalogu sformułowanego w tym przepisie stanowią więc naruszenie przepisu upoważniającego, jak i konstytucyjnej zasady praworządności, a więc stanowią istotne naruszenie prawa, którego skutkiem jest stwierdzenie nieważności uchwały w całości bądź w części (vide wyrok w sprawie II OSK 2068/20).”
VII SA/Wa 1399/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-06
„W konsekwencji, zapisy odnoszące się do samej treści umowy, jak również zapisy dotyczące rozwiązywania umów czy też ich wygasania, wykraczają poza zakres delegacji ustawowej określonej w art. 19 ust. 5 pkt 2 u.z.z.w.z.o.ś., a przez to nie mogły znaleźć się w zaskarżonych postanowieniach Regulaminu (por. np. wyroki: NSA z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 2068/20;”
II SA/Bk 379/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-06-17
„… administracji budowlanej, to nie ma podstaw prawnych do rozstrzygania o tych kwestiach przez radę gminy w regulaminie dostarczania wody i odprowadzania ścieków (por. wyrok NSA z 2 grudnia 2020 r., II OSK 2068/20).”
II SA/Gl 387/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-06-16
„… administracji budowlanej, to nie ma podstaw prawnych do rozstrzygania o tych kwestiach przez radę gminy w regulaminie dostarczania wody i odprowadzania ścieków (por. wyrok NSA z 2 grudnia 2020 r. II OSK 2068/20).”
II SA/Bk 377/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-06-10
„Jednocześnie odstępstwa od tego katalogu stanowią naruszenie przepisu upoważniającego, jak i konstytucyjnej zasady praworządności, a więc stanowią istotne naruszenie prawa, którego skutkiem jest stwierdzenie nieważności uchwały w całości bądź w części (vide np. wyrok w sprawie II OSK 2068/20).”
II SA/Bk 392/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-06-08
„Jednocześnie odstępstwa od katalogu sformułowanego w tym przepisie stanowią naruszenie przepisu upoważniającego, jak i konstytucyjnej zasady praworządności, a więc stanowią istotne naruszenie prawa, którego skutkiem jest stwierdzenie nieważności uchwały w całości bądź w części (vide np. wyrok w sprawie II OSK 2068/20).”