Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 czerwca 2019 r., II OSK 2057/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1091/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-07
„Jeżeli osoba sporządzająca projekt budowlany, posiadająca wszak stosowne uprawnienia, nie stwierdzi tego rodzaju zagrożeń, ekspertyza jest zbędna (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 29 czerwca 2012 r. II OSK 612/11, 25 maja 2016 r. sygn. akt II OSK 2356/14, 18 czerwca 2019 r. sygn. akt II OSK 2057/17 – dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OSK 436/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-16
„W wyroku z 18 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 2057/17 Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że jeżeli osoba sporządzająca projekt budowlany, posiadająca stosowne uprawnienia (potwierdzone dołączonymi do projektu oświadczeniami, jak w niniejszej sprawie), …”
II OSK 1093/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-12
„… stanowiskiem pozostaje związany i opracowanie w takim przypadku nie stanowi elementu obligatoryjnego projektu budowlanego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 18 czerwca 2019 r. sygn. II OSK 2057/17; z dnia 13 grudnia 2018 r. sygn. II OSK 494/18; z dnia 5 marca 2018 r. sygn. II OSK 2125/17; z dnia 18 stycznia 2017 r. sygn. II OSK 1510/16, dostępne w CBOSA).”
II SA/Kr 1644/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-02-29
„Uzyskanie wymaganych opinii, uzgodnień i sprawdzeń rozwiązań projektowych w zakresie wynikającym z przepisów należy do obowiązków projektanta, który musi wykazać tylko, że je posiada (por. wyrok NSA z 18 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 2057/17, z 3 lutego 2017 r., sygn. akt II OSK 1323/15).”
II SA/Op 211/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-11-07
„Jak wskazuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych, istotą wymogu posiadania uzgodnienia (pozwolenia) konserwatora zabytków jest uzyskanie oceny wyspecjalizowanego organu administracji, czy rozbudowa lub przebudowa obiektu nie będzie skutkowała naruszeniem jego wartości zabytkowych (por. wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 2057/17).”
II SA/Wr 550/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-04-20
„W tym zakresie sąd w tym składzie podziela pogląd zaprezentowany w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego II OSK 2057/17, (LEX nr 2688636 - wyrok z dnia 18 czerwca 2019 r.), w którym zawarto tezę, że "ekspertyza techniczna nie jest wymagana w każdym przypadku - jej sporządzenie jest konieczne, gdy wzniesienie budynku w …”

Pokaż pozostałe (9)

II SA/Gl 214/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-11-24
„W wyroku z dnia 18 czerwca 2019 r. o sygn. akt II OSK 2057/17 Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że uprawnienia kontrolne organów administracji, które prowadzą postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę są ograniczone wyłącznie do sprawdzenia zgodności projektu budowlanego z ustaleniami planu miejscowego albo decyzji o warunkach zabudowy, a także wymogami ochrony środowiska.”
II SA/Ke 26/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-04-27
„Jak ponadto wskazał NSA w wyroku z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. II OSK 2057/17, ekspertyza techniczna nie jest wymagana w każdym przypadku - jej sporządzenie jest konieczne, gdy wzniesienie budynku w bezpośrednim sąsiedztwie obiektu budowlanego powoduje zagrożenia dla bezpieczeństwa użytkowników tego obiektu lub obniżenie jego przydatności do użytkowania.”
II SA/Sz 830/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-01-20
„Jeżeli osoba sporządzająca projekt budowlany, posiadająca wszak stosowne uprawnienia, nie stwierdzi tego rodzaju zagrożeń, ekspertyza jest zbędna (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 29 czerwca 2012 r. II OSK 612/11, 25 maja 2016 r. sygn. akt II OSK 2356/14, 18 czerwca 2019 r. sygn. akt II OSK 2057/17).”
II SA/Bk 811/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-12-21
„Jeżeli osoba sporządzająca projekt budowlany, posiadająca stosowne uprawnienia, nie stwierdzi tego rodzaju zagrożeń, ekspertyza jest zbędna (podobnie NSA w wyroku sygn. akt II OSK 2057/17, CBOSA).”
VII SA/Wa 652/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-04
„Jeżeli osoba sporządzająca projekt budowlany, posiadająca stosowne uprawnienia, nie stwierdzi tego rodzaju zagrożeń, ekspertyza jest zbędna (por. wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 2057/17).”
VII SA/Wa 1053/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-23
„Odpowiedzialność projektanta stanowi gwarancje dla inwestora i dla organu, że projekt jest opracowany zgodnie z przepisami, co zwalnia organy architektoniczno-budowlane z jego szczegółowego badania, poza przypadkami opisanymi w art. 35 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Prawo budowlane (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2019 r., II OSK 2057/17, opubl.”
II SA/Kr 631/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-30
„Nadto w wyroku NSA z dnia 18 czerwca 2019 r. II OSK 2057/17, LEX nr 2688636 wskazano nawet, iż "Ekspertyza techniczna nie jest wymagana w każdym przypadku - jej sporządzenie jest konieczne, gdy wzniesienie budynku w bezpośrednim sąsiedztwie obiektu budowlanego powoduje zagrożenia dla bezpieczeństwa użytkowników tego obiektu lub obniżenie jego przydatności do użytkowania.”
II SA/Ol 636/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-03-11
„… (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 czerwca 2019 r. sygn. akt II OSK 2057/17, z 3 lutego 2017 r., sygn. akt II OSK 1323/15, z 18 września 2013 r., sygn. akt II OSK 906/12, z 29 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 612/11, dostępne w Internecie).”
II SA/Bk 206/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2019-11-28
„… i opracowanie w takim przypadku nie stanowi elementu obligatoryjnego projektu budowlanego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 18 czerwca 2019 r. sygn. II OSK 2057/17; z dnia 13 grudnia 2018 r. sygn. II OSK 494/18; z dnia 5 marca 2018 r. sygn. II OSK 2125/17; z dnia 18 stycznia 2017 r. sygn. II OSK 1510/16, dostępne w CBOSA).”