Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 czerwca 2019 r., II OSK 2046/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

f30482fc8bNaczelny Sąd Administracyjny
„Odnosząc się do zarzutów skargi należy wyjaśnić, że wskazana w operacie szacunkowym wartość nieruchomości nie świadczy jeszcze o wadliwości operatu szacunkowego (por. wyrok NSA z 18 czerwca 2019 r. sygn. II OSK 2046/17).”
II SA/Gl 1458/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-01-23
„… (zob. np. wyrok NSA z 18 czerwca 2019 r., sygn. II OSK 2046/17).”
II SA/Gl 700/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-09-29
„Zwrócił w tym miejscu uwagę, że ewentualne podważanie kompletności danych transakcyjnych, w oparciu o które dokonano oszacowania wartości nieruchomości, może nastąpić jedynie w ramach oceny dokonywanej przez organizację zawodową rzeczoznawców majątkowych, (art. 157 ust. 1 u.g.n., wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2019 r. II OSK 2046/17).”
II SA/Sz 519/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-09-08
„Jednocześnie Sąd wyjaśnia, że subiektywne przekonanie strony, że wskazana w operacie szacunkowym wartość nieruchomości jest zbyt wysoka, nie świadczy jeszcze o wadliwości operatu szacunkowego (por. wyrok NSA z 18 czerwca 2019 r., sygn. II OSK 2046/17, dostępny na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Op 83/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-06-08
„… dokument jako dowód w sprawie (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 13 maja 2021 r. sygn. akt II SA/Ke 295/21, Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 czerwca 2019 r. sygn. akt II OSK 2046/17, Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 3141/18).”
I SA/Wa 721/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-09
„Jak wskazuje NSA w wyroku z 18 czerwca 2019 r., II OSK 2046/17 " zgodnie z art. 157 ust. 2 ugn, nawet sporządzenie przez innego rzeczoznawcę majątkowego wyceny tej samej nieruchomości w formie operatu szacunkowego nie może stanowić podstawy oceny prawidłowości sporządzenia operatu szacunkowego.”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Go 688/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-10-13
„Jednocześnie Sąd wyjaśnia, że subiektywne przekonanie strony, że wskazana w operacie szacunkowym wartość nieruchomości nie określa rzeczywistego wzrostu wartości, a jedynie teoretycznym wyliczonym na podstawie niemiarodajnych wartości nieruchomości, a więc nie daje się realnie zweryfikować, nie świadczy jeszcze o wadliwości operatu szacunkowego (wyrok NSA z 18 czerwca 2019 r., sygn. II OSK 2046/17).”
I SA/Wa 991/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-09
„… (por. wyrok NSA z 18 czerwca 2019 r., II OSK 2046/17).”
II SA/Po 954/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-02-12
„Zatem subiektywne przekonanie strony - poparte nawet wskazaniem przykładów transakcji dotyczących innych nieruchomości - że wskazana w operacie szacunkowym wartość nieruchomości jest zbyt wysoka, nie świadczy jeszcze o wadliwości operatu szacunkowego (por. wyrok NSA z 18 czerwca 2019 r., sygn. II OSK 2046/17, dostępny j.w.).”