Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 listopada 2016 r., II OSK 204/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 562/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-17
    „… na obszarze większym niż najbliższe sąsiedztwo terenu inwestycji (por. wyroki NSA z: 18 kwietnia 2007 r. sygn. akt II OSK 657/06, 8 marca 2011 r. sygn. akt II OSK 405/10, 4 listopada 2016 r. sygn. akt II OSK 204/15 i z 22 stycznia 2020 r. sygn. akt II OSK 576/18.”
  • II OSK 525/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-19
    „… przesłanek i jest oparta o przepisy obowiązującego prawa, to znaczy, że w istniejącym stanie prawnym i faktycznym wydanie innej decyzji było niemożliwe (zob. wyrok NSA z 4 listopada 2016 r., II OSK 204/15, LEX nr 2177592).”
  • II OSK 3484/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-25
    „… 4 listopada 2016 r., II OSK 204/15).”
  • II OSK 3576/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-24
    „… niż najbliższe sąsiedztwo terenu inwestycji (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2007 r., II OSK 657/06, z dnia 8 marca 2011 r., II OSK 405/10, z dnia 4 listopada 2016 r., II OSK 204/15 i z dnia 22 stycznia 2020 r. II OSK 576/18.”
  • c58f74cabbNaczelny Sąd Administracyjny
    „… 4 listopada 2016 r., II OSK 204/15 opubl. w CBOSA).”
  • II SA/Rz 2048/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-04-09
    „… czyli na obszarze większym niż najbliższe sąsiedztwo terenu inwestycji (tak np. NSA w wyrokach: z 18 kwietnia 2007 r. II OSK 657/06; z 22 stycznia 2020 r., II OSK 576/18; z 4 listopada 2016 r., II OSK 204/15; z 8 marca 2011 r., II OSK 405/10; z 18 kwietnia 2007 r., II OSK 657/06, dost. baza CBOSA).”
Pokaż pozostałe (6)
  • II SA/Ol 629/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-12-21
    „… 2016 r., II OSK 204/15;”
  • VII SA/Wa 1848/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-20
    „… nowej zabudowy (wyroki NSA z dnia: 24 kwietnia 2012 r. II OSK 229/11, 21 czerwca 2011 r. II OSK 1095/10, 19 czerwca 2012 r. II OSK 509/11, 11 marca 2014 r. II OSK 2463/12, 4 listopada 2016 r., II OSK 204/15).”
  • II SA/Wr 37/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-07-06
    „Celem art. 61 ust. 1 u.p.z.p. nie jest bowiem wprowadzenie automatyzmu w działaniu organów, które z założenia miałyby nie dopuścić do wielu inwestycji tylko dlatego, że działka granicząca posiada cechy zabudowy odmienne od inwestycji (np. do kubatury) dla której wystąpiono o warunki zabudowy (zob. wyrok NSA z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 204/15, Lex nr2177592).”
  • II SA/Rz 291/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-06-15
    „Z drugiej zaś strony stanowiłoby ograniczenie wolności zabudowy, ponieważ właściciel musiałby zrezygnować z inwestycji, która nie pokrywa się z budynkami lub stanem zagospodarowania działki znajdującej się obok (por. wyrok NSA z dnia 4 listopada 2016 r. II OSK 204/15 - LEX nr 2177592 i z dnia 9 listopada 2016 r. II OSK 935/16 - LEX nr 2170827).”
  • IV SA/Wa 463/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-08-27
    „… 21 czerwca 2011 r. lI OSK 1095/10, 19 czerwca 2012 r. II OSK 509/11, 11 marca 2014 r. II OSK 2463/12, 4 listopada 2016 r, II OSK 204/15.”
  • IV SA/Po 1110/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-02-20
    „… niż najbliższe sąsiedztwo terenu inwestycji (por. wyroki NSA z dnia 18 kwietnia 2007 r., sygn. akt II OSK 657/06, z dnia 8 marca 2011 r., sygn. akt II OSK 405/10 i z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 204/15, LEX nr 2177592).”