Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 marca 2015 r., II OSK 2032/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

d813808644Naczelny Sąd Administracyjny
„Natomiast skuteczność zarzutów wobec raportu może być zróżnicowana w zależności od poparcia ich odpowiednimi dowodami i konkretną argumentacją, jednak w każdym przypadku rzeczą organu administracji jest wyjaśnienie i ocena rozbieżnych stanowisk dotyczących oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko (wyroki NSA z dnia: 26.03.2015 r., II OSK 2032/13;”
f03f16db76Naczelny Sąd Administracyjny
„… w rażącej sprzeczności do tych zawartych w raporcie przedłożonym przez inwestora (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 25 kwietnia 2017 r., II OSK 2156/15 oraz 26 marca 2015 r., II OSK 2032/13, CBOSA.nsa.gov.pl).”
II SA/Łd 911/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-11-21
„Natomiast skuteczność zarzutów wobec raportu może być zróżnicowana w zależności od poparcia ich odpowiednimi dowodami i konkretną argumentacją, jednak w każdym przypadku rzeczą organu administracji jest wyjaśnienie i ocena rozbieżnych stanowisk dotyczących oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko (wyroki NSA z: 26 marca 2015 r., II OSK 2032/13;”
II SA/Kr 441/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-07-04
„… ta z pewnych koniecznych względów musi być ograniczona, gdyż organ nie dysponuje odpowiednią specjalistyczną wiedzą, aby móc w pełni ocenić wszystkie jego aspekty (por. wyrok NSA z dnia 26 marca 2015r. II OSK 2032/13).”
II SA/Bd 932/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-05-10
„Organ podkreślił, że zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 2032/13, podważenie ustaleń raportu może nastąpić jedynie poprzez zestawienie równie kompletnej analizy sporządzonej przez specjalistę (tzw. kontrraport).”
IV SA/Wa 411/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-17
„Wykazany brak dostatecznego odniesienia się do istotnych kwestii w sprawie, oznaczał uznanie, że raport w tym zakresie został uznany za niekompletny, niespełniający wymogów ustawowych (np. wyrok NSA z 26 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 2032/13).”

Pokaż pozostałe (2)

IV SA/Wa 782/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-04
„Ewentualny brak dostatecznego odniesienia się do istotnych kwestii oznacza, że raport w tym zakresie może zostać uznany za niespełniający wymogów ustawowych (por.: wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 2213/13, wyrok NSA z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 2032/13, opublikowane w Centralnej Bazie Orzecznictwa Sadów Administracyjnych, dalej "CBOSA", dostępnej na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Kr 1436/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-11-04
„Podważenie ustaleń raportu, co do zasady, mogłoby nastąpić jedynie poprzez przedstawienie równie kompletnej analizy uwarunkowań przyrodniczych (tzw. kontrraportu), sporządzonej przez specjalistów dysponujących równie fachową wiedzą jak autorzy raportu, której wnioski pozostawałyby w rażącej sprzeczności do tych zawartych w raporcie przedłożonym przez inwestora (tak wyrok NSA z 26 marca 2015 r., sygn. II OSK 2032/13).”