Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 lipca 2018 r., II OSK 2029/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 469/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-28
„Trudno jest, bowiem wymagać od organu, aby prowadził postępowanie wyjaśniające przyczyny uchybienia terminu przez stronę (por. wyrok NSA z 11 lipca 2018 r. sygn. akt II OSK 2029/16).”
I GSK 468/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-28
„Organ powinien jedynie przedstawione przez nią okoliczności ocenić w świetle przesłanek z art. 58 § 1 i 2 k.p.a. Trudno jest, bowiem wymagać od organu, aby prowadził postępowanie wyjaśniające przyczyny uchybienia terminu przez stronę (por. wyrok NSA z 11 lipca 2018 r. sygn. akt II OSK 2029/16).”
I GSK 364/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-28
„Organ powinien jedynie przedstawione przez nią okoliczności ocenić w świetle przesłanek z art. 58 § 1 i 2 k.p.a. Trudno jest, bowiem wymagać od organu, aby prowadził postępowanie wyjaśniające przyczyny uchybienia terminu przez stronę (por. wyrok NSA z dnia 11 lipca 2018 r. sygn. akt II OSK 2029/16).”
III FSK 3835/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-11
„Organ powinien jedynie przedstawione przez nią okoliczności ocenić w świetle przesłanek z art. 58 § 1 i 2 k.p.a. Trudno jest, bowiem wymagać od organu, aby prowadził postępowanie wyjaśniające przyczyny uchybienia terminu przez stronę (por. wyrok NSA z 11 lipca 2018 r. II OSK 2029/16).”
72675bb452Naczelny Sąd Administracyjny
„Organ powinien jedynie ocenić przedstawione przez stronę okoliczności w świetle przesłanek z art. 58 § 1 i 2 k.p.a. Trudno jest bowiem wymagać od organu, aby prowadził postępowanie wyjaśniające przyczyny uchybienia terminu przez stronę (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 lipca 2018 r., II OSK 2029/16).”
III SA/Po 545/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-02-19
„Zadaniem organu jest natomiast ocena przedstawionych przez stronę okoliczności w świetle przesłanek z art. 58 k.p.a. (por. m.in. wyrok NSA z dnia 11 lipca 2018 r. sygn. akt II OSK 2029/16, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (4)

II SA/Bd 1165/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-21
„Sam fakt dokonania określonej czynności po terminie nie może być podstawą do domniemania, że osoba zainteresowana składa wniosek o przywrócenie terminu (tak w szczególności Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 2029/16).”
II SA/Go 685/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-09-16
„Organ ten powinien jedynie ocenić przedstawione przez nią okoliczności w świetle przesłanek z art. 58 § 1 i 2 k.p.a. (wyrok NSA z 11 lipca 2018 r. II OSK 2029/16).”
III SA/Łd 636/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-10-29
„Organ powinien jedynie przedstawione przez stronę okoliczność ocenić w świetle przesłanek z art. 58 § 1 i 2 k.p.a. Trudno jest bowiem wymagać od organu, aby prowadził postępowanie wyjaśniające przyczyny uchybienia terminu przez stronę (por. wyrok NSA z dnia 11 lipca 2018 r. sygn. akt II OSK 2029/16).”
I SA/Ol 434/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2019-07-24
„Organ powinien jedynie przedstawione przez nią okoliczności ocenić w świetle przesłanek z art. 58 § 1 i 2 k.p.a. Trudno jest bowiem wymagać od organu, aby prowadził postępowanie wyjaśniające przyczyny uchybienia terminu przez stronę (por. wyrok NSA z dnia 11 lipca 2018 r. sygn. akt II OSK 2029/16).”