PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 czerwca 2019 r., II OSK 2022/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 1872/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-29
    „Istotą doręczenia zastępczego jest już samo powstanie domniemania takiego przekazania, czyli samo pobranie przesyłki przez domownika oraz pokwitowanie jej odbioru (zob. wyrok NSA z 14.06.2019 r., II OSK 2022/17, LEX nr 2728319).”
  • I GSK 469/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-28
    „WSA podzielił pogląd wyrażony w wyroku NSA z 14 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 2022/17, że bez wpływu na skuteczność doręczenia pozostaje kwestia, czy faktycznie przesyłka zostaje przekazana adresatowi.”
  • I GSK 2165/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-19
    „Samo oświadczenie strony, że dana osoba nie przekazała odebranej przesyłki w określonym dniu, jest niewystarczające do podważenia skuteczności doręczania zastępczego (wyrok NSA z 14 czerwca 2019 r., II OSK 2022/17).”
  • III OSK 6003/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-10-12
    „… (postanowienie NSA z 27 października 2020 r., II OSK 2573/20 i powołane tam: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 stycznia 2019 r., II OSK 3828/18, postanowienie z 26 września 2017 r., II OSK 2022/17, postanowienie z dna 6 października 2020 r., II OZ 703/20, postanowienie z 15 lutego 2011 r. sygn. akt II OZ 73/11).”
  • c8d885030fNaczelny Sąd Administracyjny
    „Sąd podziela pogląd wyrażony w treści wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 2022/17, że bez wpływu na skuteczność doręczenia pozostaje kwestia, czy faktycznie przesyłka zostaje przekazana adresatowi.”
  • d0dcf96ecbNaczelny Sąd Administracyjny
    „W odpowiedzi na zarzut skarżącego, że pismo to nie zostało mu nigdy przekazane należy przytoczyć pogląd wyrażony w treści wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 2022/17, że bez wpływu na skuteczność doręczenia pozostaje kwestia, czy faktycznie przesyłka zostaje przekazana adresatowi.”
Pokaż pozostałe (6)
  • eb85f79064Naczelny Sąd Administracyjny
    „Taki dokument korzysta z domniemania prawdziwości (zob. wyrok NSA z dnia 14.06.2019 r., II OSK 2022/17;”
  • III SA/Po 1041/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-04-13
    „Sąd podzielił pogląd wyrażony w treści wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 2022/17, że bez wpływu na skuteczność doręczenia pozostaje kwestia, czy faktycznie przesyłka zostaje przekazana adresatowi.”
  • III SA/Lu 20/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-03-31
    „… której przesyłkę doręczono tak, jakby została ona podjęta przez stronę bezpośrednio (por. też wyroki NSA z dnia 16 kwietnia 2021 r., sygn. akt I OSK 69/16, oraz z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 2022/17, z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II GSK 33/19, czy wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 3333/16 - CBOSA).”
  • I SA/Gl 1155/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-04-14
    „Taki dokument korzysta z domniemania prawdziwości (por. wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 2022/17).”
  • III SA/Gd 1109/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-04-08
    „Samo oświadczenie strony, że dana osoba nie przekazała odebranej przesyłki adresatowi w określonym dniu, jest niewystarczające do podważenia skuteczności doręczania zastępczego (por. wyroki NSA z dnia 14 czerwca 2019 r., II OSK 2022/17 oraz z dnia 18 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 395/19).”
  • II SA/Rz 864/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2020-10-06
    „Samo oświadczenie strony, że dana osoba nie przekazała odebranej przesyłki w określonym dniu, jest niewystarczające do podważenia skuteczności doręczania zastępczego (zob. wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2019 r. sygn. II OSK 2022/17).”