PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 kwietnia 2017 r., II OSK 2022/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 100/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-01
    „… (por. wyroki NSA z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 2022/15 oraz sygn. akt II OSK 2012/15, z dnia 12 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 746/16, oraz z dnia 14 listopada 2018 r. sygn. akt II OSK 2758/16, CBOSA.nsa.gov.pl).”
  • II OSK 2758/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-11-14
    „… elektrowni fotowoltaicznej nie stanowi urządzenia infrastrukturalnego i wymaga spełniania warunku z art. 61 ust. 1 pkt 1 Upzp (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2017 r., II OSK 2022/15 oraz II OSK 2012/15, a także 12 stycznia 2018 r., II OSK 746/16, CBOSA.nsa.gov.pl).”
  • d340dbabb3Naczelny Sąd Administracyjny
    „Zdają się to potwierdzać stwierdzenia zawarte w wyroku NSA z 5 kwietnia 2017 r., II OSK 2022/15 wskazujące, że § 3 pkt 52 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w brzmieniu nadanym przez § 1 pkt 2 lit. a tiret 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 25 czerwca 2013 r., zalicza wprost systemy fotowoltaiczne do zabudowy przemysłowej.”
  • e6fad1fdc9Naczelny Sąd Administracyjny
    „Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz.U. z 2019 r. poz. 1839) – por. w tym zakresie m.in. wyroki NSA z 5 kwietnia 2017 r., sygn. II OSK 2022/15, z 9 grudnia 2020 r., sygn. II OSK 3705/19.”
  • II SA/Lu 868/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-12-14
    „… (zob. reprezentatywny w tym zakresie wyrok NSA z 27 września 2017 r., II OSK 158/16), zaś według drugiej – jako zabudowa przemysłowa (zob. reprezentatywne w tym zakresie wyroki NSA: z 5 kwietnia 2017 r., II OSK 2022/15, z 24 kwietnia 2018 r., II OSK 2727/17 oraz z 9 grudnia 2020 r. II OSK 3705/19).”
  • II SA/Bd 253/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-11-08
    „Nie są natomiast infrastrukturą techniczną urządzenia służące do jej wytworzenia (zob. wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. II OSK 2022/15, LEX nr 2316288).”
Pokaż pozostałe (7)
  • II SA/Gl 689/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-08-26
    „Natomiast w ramach drugiej, przeciwstawnej linii orzeczniczej wskazać można na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 kwietnia 2017 r., sygn. II OSK 2022/15, w którym stwierdzono, że § 3 pkt 52 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w brzmieniu nadanym przez § 1 pkt 2 lit.”
  • II SA/Gl 450/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-04-25
    „U. z 2019 r. poz. 1839) – zob. w tym zakresie m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. II OSK 2022/15, czy z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. II OSK 3705/19.”
  • II SA/Kr 1261/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-02-04
    „Podobnie wypowiedział się NSA w wyroku z dnia 5 kwietnia 2017 r. II OSK 2022/15, LEX nr 2316288: "Decyzja o warunkach zabudowy ma charakter związany, a zatem w razie spełnienia wymogów określonych w u.p.z.p. organ administracji publicznej jest zobowiązany do wydania pozytywnego dla inwestora rozstrzygnięcia".”
  • II SA/Gl 1350/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-24
    „U. z 2019 r. poz. 1839) - por. w tym zakresie m.in. wyroki NSA z 5 kwietnia 2017 r., sygn. II OSK 2022/15, z 9 grudnia 2020 r., sygn. II OSK 3705/19.”
  • II SA/Gl 1425/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-05-19
    „Natomiast w ramach drugiej, przeciwstawnej linii orzeczniczej wskazać można na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt II OSK 2022/15, w którym stwierdzono, że § 3 pkt 52 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w brzmieniu nadanym przez § 1 pkt 2 lit.”
  • II SA/Gl 1424/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-05-19
    „Natomiast w ramach drugiej, przeciwstawnej linii orzeczniczej wskazać można na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. II OSK 2022/15, w którym stwierdzono, że § 3 pkt 52 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w brzmieniu nadanym przez § 1 pkt 2 lit.”
  • II SA/Łd 458/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2018-09-14
    „… u.p.z.p., chociaż trzeba podkreślić, że w orzecznictwie również i ta kwestia nie jest jednolicie rozumiana, czego przykładem jest wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 2022/15.”