Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 lutego 2008 r., II OSK 2020/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1933/08Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2009-12-10
„… toczącego się postępowania (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lipca 2007 r. sygn. I OSK 1704/06; z dnia 10 października 2007 sygn. II GSK 172/07; z dnia 7 lutego 2008 r. sygn. II OSK 2020/06).”
e032ecaabaNaczelny Sąd Administracyjny
„Przywołał wyroki: Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2008 r., II OSK 2020/06 i Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2008 r., IV SA/Wa 46/08 (wyrok niepublikowany) oraz z dnia 24 września 2008 r., 1 SA/Wa 661/ 08, w których Sąd stwierdził, że w …”
e59d566726Naczelny Sąd Administracyjny
„Przytoczony wyżej pogląd potwierdził NSA w wyroku z dnia 7 lutego 2008 r., sygn. akt II OSK 2020/06, w którym wskazał, że zasada określona …”
fa198c8a27Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie można bowiem w takim wypadku założyć, że wobec bierności strony ciężar dowodzenia faktów mających przemawiać przeciwko ustaleniom poczynionym przez organy administracji spoczywa na tych organach administracji (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2008 r. II OSK 2020/06, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 sierpnia 2010 r., II OSK 1131/10).”
fffe35056fNaczelny Sąd Administracyjny
„Za błędny organ uznał pogląd, iż to wyłącznie na organie spoczywa obowiązek zgromadzenia dowodów, które świadczą na korzyść strony i mogą być podstawą do zmniejszenia lub uchylenia kary pieniężnej (wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 września 2008 r., I SA/Wa 661/ 08 oraz wyrok NSA z dnia 7 lutego 2008 r., II OSK 2020/06)”
II SA/Gd 602/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-03-14
„W wyroku z 7 lutego 2008 r. (sygn. akt II OSK 2020/06, LEX nr 453463), NSA wskazuje: "1.”

Pokaż pozostałe (12)

II SA/Ke 580/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-11-22
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 7 lutego 2007 r., sygn. II OSK 2020/06 wyraził pogląd, podzielany przez Sąd rozpoznający niniejszą sprawę, że w postępowaniu administracyjnym strona nie może zasadnie oczekiwać, że organ administracji, niejako w jej interesie, dysponując już …”
II SA/Kr 1117/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-02-21
„Strona nie może zasadnie oczekiwać, że organ administracji publicznej, niejako w jej interesie, dysponując już określonym materiałem dowodowym, będzie poszukiwał jeszcze innych dowodów, które prowadziłyby do obalenia ustaleń dokonanych na podstawie już zgromadzonych dowodów (zob. uzasadnienie do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2008 r., sygn. II OSK 2020/06).”
II SA/Łd 966/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-01-24
„Organ dokonuje bowiem ustaleń faktycznych w oparciu o zebrany przez siebie materiał dowodowy.(por. np. wyrok NSA z 7 lutego 2008 r., II OSK 2020/06, LEX nr 453463).”
II SA/Rz 860/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-10-05
„Zgodnie z poglądami orzecznictwa, strona nie może zasadnie oczekiwać, że organ administracji publicznej, niejako w jej interesie, dysponując już określonym materiałem dowodowym, będzie poszukiwał jeszcze innych dowodów, które prowadziłyby do obalenia ustaleń dokonanych na podstawie już zgromadzonych dowodów (wyrok NSA z dnia 7 lutego 2008 r., sygn. II OSK 2020/06).”
VI SA/Wa 1335/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-02
„Nie można bowiem w takim wypadku założyć, że wobec bierności strony ciężar dowodzenia faktów mających przemawiać przeciwko ustaleniom poczynionym przez organy administracji spoczywa na tych organach administracji (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 lutego 2008 r. II OSK 2020/06, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 sierpnia 2010 r., II OSK 1131/10).”
IV SA/Wa 552/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-05
„Organ powołał się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2008 r., II OSK 2020/06, zgodnie z którym strona nie może zasadnie oczekiwać, że organ administracji publicznej, niejako w jej interesie, dysponując już określonym materiałem dowodowym, będzie poszukiwał jeszcze innych dowodów, które prowadziłyby do obalenia ustaleń dokonanych na podstawie już zgromadzonych dowodów.”
III SA/Kr 972/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-02-09
„Przytoczony wyżej pogląd potwierdził NSA w wyroku z dnia 7 lutego 2008 r., sygn. akt II OSK 2020/06, w którym wskazał, że zasada określona w art. 77 § 1 k.p.a., nie może być tak rozumiana, iż nawet jeśli strona ma w sprawie interes prawny, niezależnie od tego, czy działa osobiście, czy też przez …”
VI SA/Wa 1475/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-15
„Przytoczony wyżej pogląd potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 7 lutego 2008 r., sygn. akt II OSK 2020/06, w którym wskazał, iż: "Zasada określona w art. 77 § 1 kpa, nie może być bowiem tak rozumiana, iż nawet jeśli strona mająca w sprawie interes prawny, niezależnie od tego, czy działa osobiście, czy też …”
II SA/Bd 409/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2020-09-29
„Przytoczony wyżej pogląd potwierdził NSA w wyroku z dnia 7 lutego 2008 r., II OSK 2020/06, w którym wskazał, iż zasada określona w art. 77 § 1 k.p.a., nie może być tak rozumiana, iż nawet jeśli strona ma w sprawie interes prawny, niezależnie od tego, czy działa osobiście, czy też przez …”
VI SA/Wa 1030/18Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-10-17
„Przytoczony wyżej pogląd potwierdził NSA w wyroku z dnia 7 lutego 2008 r.. II OSK 2020/06, w którym wskazał, iż zasada określona w art. 77 §1 k.p.a. nie może być tak rozumiana, iż nawet, jeśli strona ma w sprawie interes prawny, niezależnie od tego, czy działa osobiście, czy też przez …”
VI SA/Wa 425/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-05-25
„Powołując się na wyrok WSA w Warszawie z 24 września 2008 r. I SA/Wa 661/08 oraz wyrok NSA z 7 lutego 2008 r. II OSK 2020/06, za błędne GITD przyjął przekonanie skarżącego, jakoby to wyłącznie na organie administracji publicznej (WITD) spoczywał obowiązek zgromadzenia dowodów, które świadczyłyby na korzyść skarżącego i mogłyby być podstawą do zmniejszenia lub uchylenia kary pieniężnej.”
I C 12/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-06-06
„… 2024, art. 77.; wyrok NSA z 7.02.2008 r., II OSK 2020/06, LEX nr 453463).”