Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 kwietnia 2017 r., II OSK 2002/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 2019/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-21
„Oczywiście, hipoteza ta nie może być dowolna i musi być wywiedziona z racjonalnych przesłanek, które powinny dać się zweryfikować, niemniej nie musi być pewna w stopniu wykluczającym odmienną możliwą wersję wydarzeń (por. wyroki NSA z: 5 kwietnia 2017 r., II OSK 2002/15;”
III OSK 2888/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-22
„Oczywiście, hipoteza ta nie może być dowolna i musi być wywiedziona z racjonalnych przesłanek, które powinny dać się zweryfikować, niemniej nie musi być pewna w stopniu wykluczającym odmienną możliwą wersję wydarzeń (por. wyroki NSA z: 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 2002/15;”
II OSK 116/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-14
„Oczywiście, hipoteza ta nie może być dowolna i musi być wywiedziona z racjonalnych przesłanek, które powinny dać się zweryfikować, niemniej nie musi być pewna w stopniu wykluczającym odmienną możliwą wersję wydarzeń (por. wyroki NSA z: 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt II OSK 2002/15, 15 marca 2018 r. sygn. akt II OSK 2297/17;”
II OSK 330/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-13
„Orzecznictwo w tym zakresie jest ugruntowane (por. np. wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 2002/15, publ. Lex nr 2330223; wyrok NSA z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2750/17, publ. CBOSA).”
d9e47c58a5Naczelny Sąd Administracyjny
„Racjonalne wątpliwości co do ryzyka wystąpienia oddziaływania zawsze interpretuje się je na korzyść środowiska", a nie na korzyść inwestycji (por. wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2017 r. II OSK 2002/15).”
fc28eb7671Naczelny Sąd Administracyjny
„Racjonalne wątpliwości co do ryzyka wystąpienia oddziaływania zawsze interpretuje się je na korzyść środowiska", a nie na korzyść inwestycji (vide wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2017 r. II OSK 2002/15).”

Pokaż pozostałe (17)

IV SA/Po 337/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-06-12
„… wystąpienia oddziaływania są przesłanką na rzecz dokonania oceny i zawsze interpretuje się je na korzyść środowiska, a nie na korzyść inwestycji (patrz: wyroki NSA z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt II OSK 2002/15 i 20 listopada 2020 r. sygn. akt II OSK 1940/20, dostępne jw.).”
II SA/Bk 531/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-05-22
„Oczywiście, hipoteza ta nie może być dowolna i musi być wywiedziona z racjonalnych przesłanek, które powinny dać się zweryfikować, niemniej nie musi być pewna w stopniu wykluczającym odmienną możliwą wersję wydarzeń (por. wyroki NSA z dnia 5 kwietnia 2017 r., II OSK 2002/15 oraz z dnia 15 marca 2018 II OSK 2297/17;”
II SA/Lu 799/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-12-13
„Choć hipoteza ta nie może być dowolna i musi być wywiedziona z racjonalnych przesłanek, które powinny dać się zweryfikować, tym niemniej nie musi być pewna w stopniu wykluczającym odmienną możliwą wersję wydarzeń (zob. wyroki NSA z: 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 2002/15;”
II SA/Bk 769/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-12-12
„Jak ujął to Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 5 kwietnia 2017 r., II OSK 2002/15, istota zasady przezorności sprowadza się do tego, by w sytuacji, gdy nie można wiarygodnie uzasadnić, że oddziaływanie na środowisko jest nieznaczące, uznać, iż może być ono znaczące.”
VII SA/Wa 372/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-07-07
„… działań, nie musi być udowodnione, ale może opierać się na uprawdopodobnieniu i wynikającej z niego hipotezie co do ewentualnego ich wpływu na środowisko (por. np. wyroki NSA: z 5 kwietnia 2017 r., II OSK 2002/15, LEX nr 2330223; z 24 kwietnia 2018 r., II OSK 2750/17 – CBOSA; z 5 kwietnia 2017 r., II OSK 2002/15, LEX nr 2330223; z 24 kwietnia 2018 r., II OSK 2750/17 - CBOSA).”
VII SA/Wa 638/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-28
„Racjonalne wątpliwości co do ryzyka wystąpienia oddziaływania zawsze interpretuje się na korzyść środowiska, a nie na korzyść inwestycji (por. wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2017 r. II OSK 2002/15).”
II SA/Kr 799/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-01-11
„Istotną uwagę poczynił także w tej kwestii NSA w wyroku z dnia 5 kwietnia 2017 r. II OSK 2002/15, LEX nr 2330223: "Istotą zasady przezorności jest przyjęcie, iż w sytuacji, kiedy nie można wiarygodnie uzasadnić, że oddziaływanie jest nieznaczące, może być ono znaczące, a racjonalne wątpliwości co …”
VII SA/Wa 1856/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-12-28
„Orzecznictwo w tym zakresie jest ugruntowane (por. np. wyrok NSAz 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 2002/15, publ. Lex nr 2330223; wyrok NSA z 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2750/17, publ. CBOSA).”
IV SA/Wa 878/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-07-28
„… wystąpienia oddziaływania są przesłanką na rzecz dokonania oceny i zawsze interpretuje się je na korzyść środowiska, a nie na korzyść inwestycji." – por. wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 2002/15, publ. CBOSA.”
VIII SA/Wa 188/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-11
„Orzecznictwo w tym zakresie jest ugruntowane (por. np. wyrok NSA z 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 2002/15, publ. Lex nr 2330223; wyrok NSA z 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2750/17, publ. CBOSA).”
II SA/Po 547/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-01-19
„Oczywiście, hipoteza ta nie może być dowolna i musi być wywiedziona z racjonalnych przesłanek, które powinny dać się zweryfikować, niemniej nie musi być pewna w stopniu wykluczającym odmienną możliwą wersję wydarzeń (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2017 r., II OSK 2002/15 oraz z dnia 15 marca 2018 II OSK 2297/17;”
IV SA/Wa 752/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-24
„… oddziaływania zawsze interpretuje się "na korzyść środowiska" a nie "na korzyść inwestycji", co wynika z wcześniej wspomnianej zasady przezorności (por. wyroki: NSA z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt: II OSK 2002/15, NSA z dnia 10 lipca 2012 sygn. akt: II OSK 708/11, NSA z dnia 16 września 2008 r. sygn. akt: II OSK 1177/07, WSA z dnia 9 września 2017 r. sygn. akt: IV SA/Wa 627/17).”
IV SA/Wa 333/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-16
„Inaczej rzecz ujmując, racjonalne wątpliwości co do ryzyka wystąpienia negatywnego oddziaływania na środowisko zawsze interpretuje się na korzyść środowiska (por. np. wyrok NSA z 5 kwietnia 2017 r., II OSK 2002/15; wyrok NSA z 10 lipca 2012, II OSK 708/11 oraz z 16 września 2008 r., II OSK 1177/07 – CBOSA).”
II SA/Gd 477/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-02-12
„Jak ujął to Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 5 kwietnia 2017 r., II OSK 2002/15 (LEX nr 2330223), istota zasady przezorności sprowadza się do tego, by w sytuacji, gdy nie można wiarygodnie uzasadnić, że oddziaływanie na środowisko jest nieznaczące, uznać, iż może być ono znaczące.”
II SA/Gd 365/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2019-11-20
„Istotą zasady przezorności, jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 2002/15 (Lex nr 2330223), jest przyjęcie, iż w sytuacji, kiedy nie można wiarygodnie uzasadnić, że oddziaływanie jest nieznaczące, może być ono znaczące, a racjonalne wątpliwości co do ryzyka wystąpienia …”
II SA/Lu 243/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-09-05
„W wyroku z dnia 5 kwietnia 2017 r. (II OSK 2002/15 opubl.w CBOSA) Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że istota zasady przezorności sprowadza się do tego, by w sytuacji, gdy nie można wiarygodnie uzasadnić, że oddziaływanie na środowisko jest nieznaczące, uznać, iż może być ono znaczące.”
II SA/Ol 362/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-06-18
„… wolny od wątpliwości, lecz może opierać się na uprawdopodobnieniu i wynikającej z niego hipotezie co do potencjalnego wpływu tych działań na środowisko (zob. wyrok NSA z 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 2002/15, CBOSA).”