PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 lipca 2018 r., II OSK 1996/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1882/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-06
    „… sygn. akt II SA 2192/85, ONSA 1986/1/7, przy czym podkreślić trzeba, że w dacie orzekania w tamtej sprawie nie obowiązywała jeszcze ustawa o własności lokali; wyrok NSA z dnia 6 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 1996/16).”
  • II OSK 428/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-24
    „Uznanie właściciela lokalu za stronę takiego postępowania jest wyjątkiem (zob. wyroki NSA: z dnia 6 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 1996/16; z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt II OSK 719/16; z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 757/16).”
  • II OZ 432/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-08-10
    „U. z 2021 r. poz. 1048) oraz na poglądzie orzeczniczym, zgodnie z którym w postępowaniach administracyjnych związanych z nieruchomością wspólną występować jako strona będzie tylko wspólnota mieszkaniowa reprezentowana przez zarząd, a nie wszyscy współwłaściciele nieruchomości wspólnej (por. wyrok NSA z 6 lipca 2018 r., II OSK 1996/16).”
  • II OSK 2015/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-22
    „… odejście od stosowania w danej sprawie zasady na rzecz wyjątku (por. wyrok NSA z 18 lipca 2019 r., II OSK 2265/17; wyrok NSA z 18 czerwca 2019 r., II OSK 2060/17; wyrok NSA z 6 lipca 2018 r., II OSK 1996/16).”
  • II OSK 160/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-02-22
    „… prawnym instytucji, jaką jest wspólnota mieszkaniowa (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 19 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1059/15 - LEX nr 2253660, z 6 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 1996/16 - LEX nr 2523558, z 20 września 2018 r., sygn. akt II OSK 2266/16 - LEX nr 2576971, 26 marca 2021 r., sygn. akt II OSK 2493/19 - LEX nr 3242808).”
  • 6f2c8b09f3Naczelny Sąd Administracyjny
    „Konieczne jest zatem wykazanie posiadania zindywidualizowanego interesu prawnego (zob. wyroki NSA: z 3 lutego 2012 r. sygn. akt II OSK 2208/10, z 24 września 2014 r. sygn. akt II OSK 647/13, czy z 6 lipca 2018 r. sygn. akt II OSK 1996/16, przywołane w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
Pokaż pozostałe (10)
  • cb1f2c17f3Naczelny Sąd Administracyjny
    „Konsekwencją powyższego powinno być przyjęcie, że spółdzielnia mieszkaniowa jest stroną w postępowaniu o udzielenie pozwolenia na budowę obejmującego jedynie wykonanie prac w zakresie eksploatacji i utrzymania nieruchomości wspólnej (por. wyrok NSA z dnia 6 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 1996/16, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • d2bda84574Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jak słusznie stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 6 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 1996/16 (CBOSA), "warunkiem uznania podmiotu posiadającego odrębną własność danego lokalu za stronę postępowania jest wykazanie, że planowana inwestycja będzie wpływać na konkretny lokal oraz godzić w uprawnienia dotyczące korzystania z niego.”
  • II SA/Ol 280/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-07-03
    „Konieczne jest zatem wykazanie posiadania zindywidualizowanego interesu prawnego (zob. wyroki NSA: z 3 lutego 2012 r. sygn. akt II OSK 2208/10, z 24 września 2014 r. sygn. akt II OSK 647/13, czy z 6 lipca 2018 r. sygn. akt II OSK 1996/16, CBOSA).”
  • II SA/Lu 511/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-12-14
    „… 2015 r., II OSK 3064/14; z 13 kwietnia 2016 r. II OSK 1325/15; z 16 września 2016 r., II OSK 3101/14; z 10 lutego 2017 r., II OSK 1346/15; z 20 grudnia 2017 r., II OSK 719/16; z 6 lipca 2018 r., II OSK 1996/16; z 22 sierpnia 2019 r., II OSK 1956/18; z 18 czerwca 2019 r., II OSK 2060/17; z 23 czerwca 2020 r., II OSK 3613/19; z 20 kwietnia 2021 r., II OSK 2371/20; z 1 grudnia 2022 r., II OSK 3653/19; z 24 maja …”
  • II SA/Gl 631/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-09-07
    „Orzecznictwo sądów administracyjnych jest w omawianym zakresie zgodne (vide wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 1996/16, z 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 758/16, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 22 stycznia 2010 r., sygn. II SA/Gl 115/09, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w …”
  • II SA/Gd 202/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-06-29
    „Wojewoda powołując się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 1996/16 wskazał, że warunkiem uznania podmiotu posiadającego odrębną własność danego lokalu za stronę postępowania jest wykazanie, że planowana inwestycja będzie wpływać na konkretny lokal oraz godzić w uprawnienia dotyczące korzystania z niego.”
  • VII SA/Wa 1787/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-21
    „… od stosowania w danej sprawie zasady na rzecz wyjątku (por. wyrok NSA z 18 lipca 2019 r. sygn. II OSK 2265/17; wyrok NSA z 18 czerwca 2019 r. sygn. II OSK 2060/17; wyrok NSA z 6 lipca 2018 r. sygn. II OSK 1996/16).”
  • IV SA/Po 395/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2021-06-15
    „… r., II OSK 583/12; z 22.01.2015 r., II OSK 1504/13; z 12.03.2015 r., II OSK 2089/13; z 22.04.2015 r., II OSK 2266/13; z 13.10.2016 r., II OSK 3356/14; z 19.01.2017 r., II OSK 1059/15; z 06.07.2018 r., II OSK 1996/16; z 29.10.2019 r., II OSK 595/19; z 12.03.2020 r., II OSK 1239/18; z 16.06.2020 r., II OSK 3614/19 – CBOSA).”
  • VII SA/Wa 2292/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-14
    „Jak słusznie stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 6 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 1996/16 – publ. Cbosa, "warunkiem uznania podmiotu posiadającego odrębną własność danego lokalu za stronę postępowania jest wykazanie, że planowana inwestycja będzie wpływać na konkretny lokal oraz godzić w uprawnienia dotyczące korzystania z niego.”
  • II SA/Gd 231/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-11-25
    „Konieczne jest zatem wykazanie posiadania zindywidualizowanego interesu prawnego (por. wyroki NSA: z 3 lutego 2012 r.; sygn. akt II OSK 2208/10; z 24 września 2014 r.; sygn. akt II OSK 647/13; z 6 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 1996/16, dostępne w CBOSA).”