Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 lipca 2018 r., II OSK 1987/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

00113cb819Naczelny Sąd Administracyjny
„Wznowienie postępowania to tryb nadzwyczajny i tylko niektóre przyczyny mogą prowadzić do uchylenia decyzji w tym postępowaniu (por. wyroki NSA: z dnia 10 października 2019 r. II GSK 674/19, LEX nr 2744544, z dnia 11 lipca 2018 r. II OSK 1987/16, LEX nr 2537264, z dnia 12 grudnia 2018 r. I OSK 356/17, LEX nr 2611000).”
c9ccb85a48Naczelny Sąd Administracyjny
„Wskazać trzeba, że wstrzymanie wykonania decyzji w tym trybie powinno być traktowane jako środek ostateczny, oparty na udokumentowanych i wiarygodnych materiałach dowodowych, bowiem korzystanie z instytucji wstrzymania wykonania decyzji może stanowić naruszenie zasady ogólnej trwałości decyzji ostatecznych (por. wyrok NSA z dnia 11 lipca 2018 r., II OSK 1987/16).”
d798d47d8cNaczelny Sąd Administracyjny
„… materiałach dowodowych, bowiem korzystanie z instytucji wstrzymania wykonania decyzji może stanowić naruszenie zasady ogólnej trwałości decyzji ostatecznych (por. wyrok NSA z dnia 11 lipca 2018 r. II OSK 1987/16, LEX nr 2537264, tak samo wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2018 r. I OSK 356/17, LEX nr 2611000).”
II SA/Go 718/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-03-07
„W orzecznictwie wskazuje się, że wstrzymanie wykonania decyzji w tym trybie powinno być traktowane jako środek ostateczny, oparty na udokumentowanych i wiarygodnych materiałach dowodowych, bowiem korzystanie z instytucji wstrzymania wykonania decyzji może stanowić naruszenie zasady ogólnej trwałości decyzji ostatecznych (por. wyrok NSA z dnia 11 lipca 2018 r., II OSK 1987/16, CBOSA).”
III SA/Łd 785/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-02-23
„NSA z 11 lipca 2018 r. sygn. akt II OSK 1987/16;”
II SA/Wr 649/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-01-17
„Wznowienie postępowania to tryb nadzwyczajny i tylko niektóre przyczyny mogą prowadzić do uchylenia decyzji w tym postępowaniu (por. wyroki NSA z: 10.10.2019 r., sygn. akt II GSK 674/19, 11.07.2018r., sygn. akt II OSK 1987/16, 12.12.2018 r., sygn. akt I OSK 356/17).”

Pokaż pozostałe (4)

II SA/Wr 602/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-04-12
„… odniesienia się do argumentów podnoszonych we wniosku wznowieniowym (np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1000/16; z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 1987/16; wyroki Wojewódzkich Sądów Administracyjnych: w Szczecinie z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 217/17; w Łodzi z dnia 22 października 2019 r. sygn. akt II SA/Łd 413/19).”
II SA/Kr 59/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-06
„Stanowisko powyższe koresponduje z poglądem, zgodnie z którym wstrzymanie wykonania decyzji w trybie art. 152 § 1 K.p.a. powinno być traktowane jako środek ostateczny, oparty na udokumentowanych i wiarygodnych materiałach dowodowych, a to ze względu na zasadę trwałości decyzji ostatecznych (por. wyrok NSA z 11 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 1987/16).”
II SA/Kr 1129/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-18
„Wstrzymanie wykonania decyzji w tym trybie powinno być traktowane jako środek ostateczny, oparty na udokumentowanych i wiarygodnych materiałach dowodowych, bowiem korzystanie z instytucji wstrzymania wykonania decyzji może stanowić naruszenie zasady ogólnej trwałości decyzji ostatecznych (por. wyrok NSA z dnia 11 lipca 2018 r., II OSK 1987/16, CBOSA).”
VII SA/Wa 62/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-03-25
„Wstrzymanie wykonania decyzji w trybie art. 152 § 1 k.p.a. powinno być traktowane jako środek ostateczny, oparty na udokumentowanych i wiarygodnych materiałach dowodowych, bowiem korzystanie z instytucji wstrzymania wykonania decyzji może stanowić naruszenie zasady ogólnej trwałości decyzji ostatecznych (por. wyrok NSA z 11 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 1987/16).”