Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 marca 2017 r., II OSK 1973/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 33. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

86d4c7f2ccNaczelny Sąd Administracyjny
„Powinien zawierać również precyzyjne informacje na temat powodów, dla których do porównania przyjęto te, a nie inne nieruchomości będące w obrocie na określonym obszarze (zob. np. wyroki z NSA z 8 lutego 2008 r., II OSK 2012/06; z 13 marca 2008 r., I OSK 374/07; z 28 marca 2017r., II OSK 1973/15).”
a1fc979454Naczelny Sąd Administracyjny
„Operat powinien jasno przedstawiać motywy wyboru konkretnych nieruchomości do porównań spośród dostępnych na danym rynku (por. wyroki NSA: z 8 lutego 2008 r., II OSK 2012/06; z 28 marca 2017 r., II OSK 1973/15).”
c525407317Naczelny Sąd Administracyjny
„Powinien zawierać również precyzyjne informacje na temat powodów, dla których do porównania przyjęto te, a nie inne nieruchomości będące w obrocie na określonym obszarze (zob. np. wyroki z NSA z 8 lutego 2008 r., II OSK 2012/06; z 13 marca 2008 r., I OSK 374/07; z 28 marca 2017 r., II OSK 1973/15).”
d6f49c2ad5Naczelny Sąd Administracyjny
„… inne nieruchomości będące w obrocie na określonym obszarze (zob. np. wyroki NSA z 8 lutego 2008 r., sygn. akt II OSK 2012/06, z 13 marca 2008 r., sygn. akt I OSK 374/07, z 28 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1973/15, wszystkie orzeczenia dostępne w CBOSA na stronie internetowej: https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
f08114533fNaczelny Sąd Administracyjny
„Powinien zawierać również precyzyjne informacje na temat powodów, dla których do porównania przyjęto te, a nie inne nieruchomości będące w obrocie na określonym obszarze (zob. np. wyroki z NSA z 8 lutego 2008 r., sygn. II OSK 2012/06, LEX nr 437627 z 13 marca 2008 r., sygn. I OSK 374/07, LEX nr 454007, z 28 marca 2017 r., sygn. II OSK 1973/15, LEX nr 2293519).”
I SA/Ol 280/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-02-12
„… (zob. np. wyroki z NSA z dnia 8 lutego 2008 r., sygn. akt II OSK 2012/06, LEX nr 437627 z dnia 13 marca 2008 r., sygn. akt I OSK 374/07, LEX nr 454007, z dnia 28 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1973/15, LEX nr 2293519).”

Pokaż pozostałe (9)

I SA/Kr 1105/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-18
„Jak jednolicie przyjmuje się w orzecznictwie (por. m.in. wyrok NSA z dnia 28 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1973/15 oraz powołane tam orzecznictwo) operat powinien zawierać precyzyjne informacje na temat powodów, dla których do porównania przyjęto te, a nie inne nieruchomości będące w obrocie na określonym obszarze.”
II SA/Gd 155/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-10-10
„Powinien zawierać również precyzyjne informacje na temat powodów, dla których do porównania przyjęto te, a nie inne nieruchomości będące w obrocie na określonym obszarze (zob. np. wyroki z NSA z dnia 8 lutego 2008 r., sygn. II OSK 2012/06, z dnia 13 marca 2008 r., sygn. I OSK 374/07, z dnia 28 marca 2017 r., sygn. II OSK 1973/15).”
II SA/Gl 658/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-09-29
„Powinien zawierać również precyzyjne informacje na temat powodów, dla których do porównania przyjęto te, a nie inne nieruchomości będące w obrocie na określonym obszarze (zob. np. wyroki z NSA z dnia 8 lutego 2008 r., sygn. II OSK 2012/06, z dnia 13 marca 2008 r., sygn. I OSK 374/07, z dnia 28 marca 2017 r., sygn. II OSK 1973/15 wszystkie orzeczenia za CBOSA).”
II SA/Po 104/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-06-30
„Powinien zawierać również precyzyjne informacje na temat powodów, dla których do porównania przyjęto te, a nie inne nieruchomości będące w obrocie na określonym obszarze (zob. np. wyroki z NSA z dnia 8 lutego 2008 r., sygn. II OSK 2012/06, z dnia 13 marca 2008 r., sygn. I OSK 374/07, z dnia 28 marca 2017 r., sygn. II OSK 1973/15 – dostępne w CBOSA).”
I SA/Po 66/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-06-22
„Powinien zawierać również precyzyjne informacje na temat powodów, dla których do porównania przyjęto te, a nie inne nieruchomości będące w obrocie na określonym obszarze (zob. np. wyroki z NSA z dnia 8 lutego 2008 r., sygn. II OSK 2012/06, LEX nr 437627 z dnia 13 marca 2008 r., sygn. I OSK 374/07, LEX nr 454007, z dnia 28 marca 2017 r., sygn. II OSK 1973/15, LEX nr 2293519).”
II SA/Gd 957/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-05-24
„Powinien zawierać również precyzyjne informacje na temat powodów, dla których do porównania przyjęto te, a nie inne nieruchomości, będące w obrocie na określonym obszarze (zob. np. wyrok z NSA z 28 marca 2017 r., sygn. II OSK 1973/15, LEX nr 2293519).”
VI SA/Wa 562/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-06-23
„Powinien m.in. zawierać precyzyjne informacje na temat przyczyn przyjęcia do porównania te, a nie inne nieruchomości będące w obrocie na określonym obszarze (por. wyrok NSA z 28 marca 2017 r., II OSK 1973/15, LEX nr 2293519).”
I SA/Gl 933/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-03-13
„Jak jednolicie przyjmuje się w orzecznictwie (por. m.in. wyrok NSA z dnia 28 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1973/15) operat powinien zawierać precyzyjne informacje na temat powodów, dla których do porównania przyjęto te, a nie inne nieruchomości będące w obrocie na określonym obszarze (por. wyrok WSA w Gdańsku z 10 października 2012 r., sygn. akt II SA/Gd 135/12).”
VI SA/Wa 754/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-10-04
„Powinien m.in. zawierać precyzyjne informacje na temat przyczyn przyjęcia do porównania te, a nie inne nieruchomości będące w obrocie na określonym obszarze (por. wyrok NSA z dnia 28 marca 2017 r., II OSK 1973/15, LEX nr 2293519).”