Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 kwietnia 2016 r., II OSK 1972/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2228/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-11
„Stąd też wydzielenie części spocznika na odrębne pomieszczenie powoduje zmianę parametrów związanych z jego użytkowaniem, co należy kwalifikować jako przebudowę (zob. wyroki NSA: z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 459/18; z dnia 19 kwietnia 2016 r. sygn. akt II OSK 1972/14, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OSK 1697/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-08
„… r., II OSK 1043/17; wyrok NSA z 5 września 2017 r., II OSK 3063/15; wyrok NSA z 26 października 2017 r., II OSK 310/16; wyrok NSA z 23 czerwca 2016 r., II OSK 222/16; wyrok NSA z 19 kwietnia 2016 r., II OSK 1972/14; wyrok NSA z 9 grudnia 2015 r., II OSK 870/14; wyrok NSA z 28 października 2015 r., II OSK 435/14; wyrok NSA z 28 października 2015 r., II OSK 435/14; wyrok NSA z 7 października 2015 r., II OSK 320/14;”
II OSK 2010/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-06
„… 19 kwietnia 2016 r., akt II OSK 1972/14;”
ca64b6a75dNaczelny Sąd Administracyjny
„… wykonane przez skarżącego roboty jako przebudowę i przyjmując, że inwestor przed ich rozpoczęciem powinien legitymować się decyzją o pozwoleniu na budowę (wyrok NSA z 19 kwietnia 2016 r. sygn. akt II OSK 1972/14).”
e9e3831c5bNaczelny Sąd Administracyjny
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 19 kwietnia 2016r., II OSK 1972/14, stwierdził, że "dla uznania, że doszło do przebudowy obiektu budowlanego istotne jest więc ustalenie, że miała miejsce zmiana jego parametrów użytkowych lub technicznych.”
ea32ef2321Naczelny Sąd Administracyjny
„Niemniej jednak w wyroku z 19 kwietnia 2016 r. sygn. akt II OSK 1972/14, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skoro przepis mówi zarówno o parametrach technicznych, jak i użytkowych, to nie chodzi w nim jedynie o wartości techniczne, jak na przykład obciążenia.”

Pokaż pozostałe (7)

ea75fbca84Naczelny Sąd Administracyjny
„Takim parametrem użytkowym jest niewątpliwie układ pomieszczeń w obiekcie budowlanym (por też wyroki Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 listopada 2014 r. II OSK 1033/13 oraz z dnia 19 kwietnia 2016 r. II OSK 1972/14).”
II SA/Gl 935/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-15
„Przebudową są więc także takie roboty budowlane, które nie zmieniają wprawdzie parametrów technicznych obiektu budowlanego, jak na przykład występujące w obiekcie obciążenia, jednak powodują zmianę parametrów związanych z jego użytkowaniem (vide: wyrok NSA z 19 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1972/14, publ. CBOSA).”
II SA/Wr 736/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-09-17
„Takim parametrem użytkowym jest niewątpliwie układ pomieszczeń w obiekcie budowlanym (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 924/17; z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt II OSK 1972/14).”
II SA/Kr 1367/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-01-30
„… sposobu korzystania z tej części korytarza, powoduje zarazem zmianę parametrów związanych z jego użytkowaniem, co należy kwalifikować jako przebudowę (por. wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2016 r. sygn. akt II OSK 1972/14, LEX nr 2081353 oraz wyrok NSA z dnia 18 listopada 2014 r. sygn. akt II OSK 1033/13, LEX nr 1592110).".”
VII SA/Wa 1247/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-03
„Zarówno wykonanie otworu drzwiowego od strony ogrodu w pomieszczeniu piwnicznym jak i likwidacja zewnętrznych schodów prowadzących z ogrodu do korytarza w budynku, wskazują na zmianę parametrów użytkowych budynku (wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2016r. II OSK 1972/14).”
VII SA/Wa 1633/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-07
„W tym miejscu przytoczyć należy również pogląd wyrażony w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2016 r., II OSK 1972/14, a dotyczący art. 3 pkt 7 a ustawy Prawo budowlane, w którym Sąd stwierdził, że skoro przepis mówi zarówno o parametrach technicznych, jak i użytkowych, to nie chodzi w nim jedynie o wartości techniczne, jak na przykład obciążenia.”
II SA/Po 627/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-07-10
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia z dnia 19 kwietnia 2016 r. (sygn. akt II OSK 1972/14, dostępny na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl) dla uznania, że doszło do przebudowy obiektu budowlanego w świetle art. 3 pkt 7a Prawa budowlanego istotne jest ustalenie, że miała miejsce zmiana jego parametrów użytkowych lub technicznych.”