Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 marca 2015 r., II OSK 1967/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

b91c63f4f8Naczelny Sąd Administracyjny
„Dostrzec należy różnicę pomiędzy studium i planem miejscowym w zakresie bezpośredniości i realności skutku, jaki wywołują oba te akty, co będzie miało wpływ na ocenę istnienia naruszenia interesu prawnego (por. wyroki NSA z 15.07.2016 r., sygn. akt II OSK 2813/14 i 17.03.2015 r., sygn. akt II OSK 1967/13).”
c21b097a47Naczelny Sąd Administracyjny
„… miejscowym w zakresie bezpośredniości i realności skutku, jaki wywołują oba te akty, co będzie miało wpływ na ocenę istnienia naruszenia interesu prawnego." (wyrok NSA z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 1967/13, LEX nr 1675971; zob. też wyrok NSA z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. II OSK 2813/14, LEX nr 2102249).”
c48d00b168Naczelny Sąd Administracyjny
„Odwołując się od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2015 r. sygn. akt II OSK 1967/13 podniósł, iż nie sposób wywodzić istotnego ograniczenia uprawnień Skarżącego postanowieniami Studium.”
IV SA/Po 20/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-03-19
„Dostrzegać bowiem należy różnicę pomiędzy studium i planem miejscowym w zakresie bezpośredniości i realności skutku, jaki wywołują oba te akty, co będzie miało wpływ na ocenę istnienia naruszenia interesu prawnego (por. wyroki NSA z dnia 15 lipca 2016 r. sygn. akt II OSK 2813/14 i 17 marca 2015 r. sygn. akt II OSK 1967/13, dostępne jw.).”
II SA/Po 771/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-01-30
„… miało wpływ na ocenę istnienia naruszenia interesu prawnego (porównaj: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 2813/14 i z dnia 17 marca 2015 r. sygn. akt II OSK 1967/13, Baza NSA).”
II SA/Kr 863/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-12-01
„Jednak nie można wykluczyć naruszenia interesu prawnego ustaleniami studium, choć trzeba dostrzegać różnicę pomiędzy studium i planem miejscowym w zakresie bezpośredniości i realności skutku, jaki wywołują oba te akty, co będzie miało wpływ na ocenę istnienia naruszenia interesu prawnego (por: wyroki NSA: z 15.07.2016 r. II OSK 2813/14; z 17.03.2015 r. II OSK 1967/13).”

Pokaż pozostałe (4)

II SA/Go 224/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-08-02
„… (por. wyrok NSA z 17 marca 2015 r., II OSK 1967/13).”
II SA/Wr 307/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2022-09-02
„II OSK 2813/14, npubl.; z 17.03.2015 r. II OSK 1967/13, npubl.).”
II SA/Łd 538/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · postanowienie · 2021-07-14
„… sytuacji podmiotów spoza systemu administracji publicznej (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 2813/14 i z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 1967/13).”
II SA/Kr 255/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · postanowienie · 2021-05-14
„Jak mowa wyżej, nie można wykluczyć naruszenia interesu prawnego ustaleniami studium, trzeba jednak dostrzegać różnicę pomiędzy studium i planem miejscowym w zakresie bezpośredniości i realności skutku, jaki wywołują oba te akty, co będzie miało wpływ na ocenę istnienia naruszenia interesu prawnego." - zob. wyrok NSA z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 1967/13.”