Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 lutego 2018 r., II OSK 1966/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 303/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-06
„Nie ulega więc wątpliwości, że zarządca drogi powinien mieć na względzie przede wszystkim zgodność planowanych działań z zasadami bezpieczeństwa w ruchu drogowym - patrz wyrok NSA z 7 lutego 2018 r. II OSK 1966/17.”
60b806f4fdNaczelny Sąd Administracyjny
„Nie ulega więc wątpliwości, że zarządca drogi powinien mieć na względzie przede wszystkim zgodność planowanych działań z zasadami bezpieczeństwa w ruchu drogowym (wyrok NSA z dnia 7 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 1966/17).”
d948c15701Naczelny Sąd Administracyjny
„Zarządca drogi powinien więc mieć na względzie przede wszystkim zgodność planowanych działań z zasadami bezpieczeństwa w ruchu drogowym (zob. wyrok NSA z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1966/17, CBOSA; tak też R.”
II SA/Ol 522/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-10-10
„Zarządca drogi powinien więc mieć na względzie przede wszystkim zgodność planowanych działań z zasadami bezpieczeństwa w ruchu drogowym (zob. wyrok NSA z 7.02.2018 r. II OSK 1966/17).”
II SA/Łd 759/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-10-24
„Zarządca drogi powinien więc mieć na względzie przede wszystkim zgodność planowanych działań z zasadami bezpieczeństwa w ruchu drogowym (por. wyrok NSA z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1966/17, CBOSA oraz R.”
VII SA/Wa 240/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-10
„Zarządca drogi powinien więc mieć na względzie przede wszystkim zgodność planowanych działań z zasadami bezpieczeństwa w ruchu drogowym (zob. wyrok NSA z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1966/17; tak też R.”

Pokaż pozostałe (12)

VII SA/Wa 134/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-04
„Przepis ten ma zastosowanie w postępowaniu z zakresu planowania i zagospodarowania przestrzennego i wyznacza zakres uzgodnień projektu decyzji o warunkach zabudowy z zarządcą drogi w odniesieniu do obszarów przyległych do pasa drogowego (wyrok NSA z 19 lutego 2021 r., sygn. akt II OSK 2985/20; wyrok NSA z 7 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1966/17).”
VII SA/Wa 729/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-25
„… działania inwestycyjnego z zasadami bezpieczeństwa w ruchu drogowym (por. wyrok NSA z 19 lutego 2021 r., II OSK 2985/20, wyrok NSA z 15 stycznia 2020 r., II OSK 3330/17; wyrok NSA z 7 lutego 2018 r., II OSK 1966/17).”
VII SA/Wa 2448/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-27
„… (wyroki NSA: z dnia 7 lutego 2018r., sygn., akt II OSK 1966/17, z dnia 14 marca 2018r., sygn. akt II OSK 2228/17, z dnia 13 czerwca 2018r., sygn. II OSK 3164/17).”
VII SA/Wa 1078/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-08
„… (por. wyrok NSA z 19 lutego 2021 r., sygn. II OSK 2985/20 – CBOSA; wyrok NSA z 7 lutego 2018 r., sygn. II OSK 1966/17 - CBOSA;”
VII SA/Wa 1076/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-05
„II OSK 3330/17 oraz z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1966/17).”
VII SA/Wa 790/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-13
„Kluczowym kryterium dokonania tej oceny przez zarządcę drogi jest kwestia bezpieczeństwa ruchu drogowego (wyrok NSA z 15 stycznia 2020 r., II OSK 3330/17, wyrok NSA z 7 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1966/17).”
II SA/Bk 162/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-03-18
„Bezpieczeństwo w ruchu drogowym stanowi więc przesłankę dopuszczalności mającej powstać inwestycji przy drodze (np. krajowej).(sprawa sygn. akt II OSK 1966/17, LEX nr 2457528)”
IV SA/Wa 1113/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-28
„Bezpieczeństwo w ruchu drogowym stanowi więc przesłankę dopuszczalności mającej powstać inwestycji przy drodze (por. wyrok NSA z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1966/17 – publik.”
IV SA/Wa 2742/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-03-10
„W tym miejscu, mając na uwadze również argumenty zawarte we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wyjaśnienia wymaga, że jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 7 lutego 2018 r. II OSK 1966/17 cyt.”
IV SA/Wa 2530/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-02-14
„Jak trafnie podkreślono w wyroku NSA z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1966/17, publ. CBOSA: "Przepis art. 35 ust. 3 u.d.p. nie określa wytycznych, jakimi powinien kierować się zarządca drogi w zakresie uzgodnienia możliwości włączenia do drogi ruchu związanego z projektowaną inwestycją.”
IV SA/Po 410/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-09-12
„… zgodności planowanych działań z zasadami bezpieczeństwa w ruchu drogowym będącej główną przesłanką tego uzgodnienia (zob. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1966/17, Baza NSA).”
IV SA/Wa 692/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-11
„Powołać należy, że zjazd publiczny, zgodnie z ustawą o drogach publicznych i rozporządzenia nie może powstać w sposób dorozumiany, czy poprzez faktyczne działania właściciela nieruchomości (wyrok NSA z 7.02.2018 r. II OSK 1966/17 CBOSA).”