Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 lipca 2018 r., II OSK 1944/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2663/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-19
„Naruszenie więc powyższych zasad godzi w istotne wartości prawne i społeczne, nie może być zatem ignorowane ani przez organy, ani przez inwestorów (tak wyroki NSA z 4 lipca 2018r., sygn. akt II OSK 1944/16 i z 8 lutego 2018r" sygn. akt II OSK 1657/17).”
II OSK 557/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-21
„Wskazywane naruszenie prawa jest bezsporne, a z punktu widzenia skutków – poważne i nieakceptowalne względem zasady praworządnego państwa (por. wyrok NSA z 4 lipca 2018 r., II OSK 1944/16).”
II OSK 683/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-14
„Niemożliwe jest zatem wydanie zgodnego z prawem pozwolenia na budowę bez uprzedniej oceny projektu budowlanego z punktu widzenia ustaleń powyższych aktów prawnych (planu czy też decyzji o warunkach zabudowy) – patrz: wyrok NSA z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 1944/16.”
dd7bc0c0f5Naczelny Sąd Administracyjny
„Naruszenie więc powyższych zasad godzi w istotne wartości prawne i społeczne, nie może być zatem ignorowane ani przez organy, ani przez inwestorów (tak wyroki NSA z 4 lipca 2018r., sygn. akt II OSK 1944/16 i z 8 lutego 2018r., sygn. akt II OSK 1657/17).”
ed9c37f570Naczelny Sąd Administracyjny
„Z tego powodu, stanowi również gwarancję dla właścicieli innych nieruchomości objętych planem, że nie powstanie zabudowa niezgodna z tym planem, ale tylko taka, na którą społeczność lokalna wyraziła zgodę w procedurze uchwalania planu miejscowego (por. wyroki NSA z dnia: 4 lipca 2018 r. sygn. akt II OSK 1944/16 i 8 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 1657/17).”
II SA/Gl 319/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-09-16
„Końcowo skarżący zauważył, że realizacja m.p.z.p. jest gwarancją na powstanie zabudowy zgodnej z prawem i wolą społeczności, która wyraziła zgodę na jego uchwalenie a odmienne traktowanie zapisów m.p.z.p. prowadzi do istotnego naruszenia prawa przez organy obu instancji i inwestorów (por. wyrok NSA z dnia 4 lipca 2018 r. sygn. akt II OSK 1944/16).”

Pokaż pozostałe (8)

II SA/Bk 906/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-02-29
„Przy czym, co warto podkreślić, unormowania regulujące kwestię zgodności inwestycji z porządkiem w zakresie zagospodarowania przestrzennego wyrażonym w planie bądź decyzji o warunkach zabudowy, powinny być przestrzegane restrykcyjnie (tak: NSA w wyrokach: z dnia 4 lipca 2018r., sygn. akt II OSK 1944/16 i z 8 lutego 2018r. sygn. akt II OSK 1657/17, oba dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
VII SA/Wa 2652/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-27
„Naruszenie więc powyższych zasad godzi w istotne wartości prawne i społeczne, nie może być zatem ignorowane ani przez organy, ani przez inwestorów (por. wyroki NSA z: 4 lipca 2018 r., II OSK 1944/16;”
VII SA/Wa 146/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-27
„Naruszenie więc powyższych zasad godzi w istotne wartości prawne i społeczne, nie może być zatem ignorowane ani przez organy, ani przez inwestorów (tak wyroki NSA z 4 lipca 2018r., sygn. akt II OSK 1944/16 i z 8 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1657/17).”
II SA/Gl 545/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-02-02
„Stanowi również gwarancję dla właścicieli innych nieruchomości objętych planem, że nie powstanie zabudowa niezgodna z tym planem, a tylko taka, na którą społeczność lokalna wyraziła zgodę w procedurze uchwalania planu miejscowego (zob. wyroki NSA: z dnia 4 lipca 2018 r. sygn. akt II OSK 1944/16, Lex nr 2527237; z dnia 8 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 1657/17, Lex nr 2465018).”
VII SA/Wa 1331/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-24
„Decyzją z [...] marca 2015 r" znak: [...] GINB utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Wojewody [...] z [...] stycznia 2012 r. WSA w Warszawie wyrokiem z 1 marca 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1172/15 oddalił skargę na ww. decyzję GINB, zaś NSA wyrokiem z 4 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 1944/16 oddalił skargę kasacyjną.”
VII SA/Wa 1290/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-25
„Należy w pełni zgodzić się ze stanowiskiem wyrażonym w powołanym już wyżej wyroku NSA z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 1944/16).”
VII SA/Wa 520/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-09-26
„Naruszenie więc powyższych zasad godzi w istotne wartości prawne i społeczne, nie może być zatem ignorowane ani przez organy, ani przez inwestorów (zob. wyrok NSA z 4 lipca 2018 r" sygn. akt II OSK 1944/16, dostępny w CBOSA).”
VII SA/Wa 2888/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-04-16
„Naruszenie więc powyższych zasad godzi w istotne wartości prawne i społeczne, nie może być zatem ignorowane ani przez organy, ani przez inwestorów (tak wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 lipca 2018r., sygn. akt II OSK 1944/16 i z 8 lutego 2018r.f sygn. akt II OSK 1657/17).”