Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 lutego 2013 r., II OSK 1944/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 25 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 208/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-15
„Nie można zatem uznać za skuteczne zarzutów strony skarżącej wobec ustaleń organów co do oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dokonanych na podstawie karty informacyjnej przedsięwzięcia, w sytuacji gdy strona ta nie zaoferowała żadnych konkretnych dowodów wskazujących na wadliwość tychże ustaleń i treści karty informacyjnej przedsięwzięcia (zob. np. wyrok NSA z dnia 14 lutego 2013 r., II OSK 1944/11).”
III OSK 1240/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-02
„… gdy strona ta nie zaoferowała żadnych konkretnych dowodów wskazujących na wadliwość tychże ustaleń i treści karty informacyjnej przedsięwzięcia (zob. np. wyrok NSA z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. akt II OSK 1944/11).”
III OSK 978/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-13
„… (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 lutego 2013 r., II OSK 1944/11).”
III OSK 5435/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-27
„… nie przedstawił żadnych konkretnych dowodów wskazujących na wadliwość tych ustaleń i treści karty informacyjnej przedsięwzięcia (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 lutego 2013 r., II OSK 1944/11).”
II OSK 713/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-12-19
„… w sytuacji gdy strona ta nie zaoferowała żadnych konkretnych dowodów wskazujących na wadliwość tychże ustaleń i treści karty informacyjnej przedsięwzięcia (zob. np. wyrok NSA z dnia 14 lutego 2013 r., II OSK 1944/11).”
3df188472cNaczelny Sąd Administracyjny
„… zaoferowała żadnych konkretnych dowodów wskazujących na wadliwość tychże ustaleń i treści karty informacyjnej przedsięwzięcia (vide wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 lutego 2013 r., sygn. akt II OSK 1944/11 - orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne w bazie internetowej na stronie NSA: orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (19)

5392bd7ed5Naczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyrok NSA z 14 lutego 2013 r., sygn. akt II OSK 1944/11).”
6416a100e1Naczelny Sąd Administracyjny
„… jest zaoferowanie odpowiednich dowodów, które zmierzają do podważenia konkretnych i istotnych elementów tej karty (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. akt II OSK 1944/11).”
910fcd1631Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie można zatem uznać za skuteczne zarzutów strony skarżącej wobec ustaleń organów co do oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dokonanych na podstawie karty informacyjnej przedsięwzięcia, w sytuacji gdy strona ta nie zaoferowała konkretnych dowodów wskazujących na wadliwość tychże ustaleń i treści karty informacyjnej przedsięwzięcia (zob. np. wyrok NSA z dnia 14 lutego 2013 r., II OSK 1944/11).”
d88baa5d27Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie można więc uznać za skuteczne zarzutów wobec ustaleń organów w zakresie oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dokonanych na podstawie karty informacyjnej przedsięwzięcia, w sytuacji, gdy strona nie przedstawiła żadnych konkretnych dowodów wskazujących na wadliwość tych ustaleń i treści karty informacyjnej przedsięwzięcia (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 lutego 2013 r., II OSK 1944/11).”
edef452656Naczelny Sąd Administracyjny
„… gdy strona ta nie zaoferowała żadnych konkretnych dowodów wskazujących na wadliwość tychże ustaleń i treści karty informacyjnej przedsięwzięcia (zob. wyrok NSA z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. akt II OSK 1944/11, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
ff2ce6078bNaczelny Sąd Administracyjny
„… w sytuacji gdy strona ta nie zaoferowała żadnych konkretnych dowodów wskazujących na wadliwość tychże ustaleń i treści karty informacyjnej przedsięwzięcia (wyroki NSA z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. akt II OSK 1944/11, z dnia 14 lipca 2020r., sygn. akt II OSK 875/20, z dnia 2 lutego 2024r., sygn. akt III OSK 1240/22).”
II SA/Ol 12/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-04-11
„… (por. wyrok NSA z 14 lutego 2013 r., sygn. akt II OSK 1944/11, CBOSA).”
II SA/Rz 1792/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-04-09
„Nie można więc uznać za skuteczne zarzutów wobec ustaleń organów w zakresie oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dokonanych na podstawie karty informacyjnej przedsięwzięcia, w sytuacji, gdy strona nie przedstawiła żadnych konkretnych dowodów wskazujących na wadliwość tych ustaleń i treści karty informacyjnej przedsięwzięcia (por. wyrok NSA z 14.02.2013 r., II OSK 1944/11).”
II SA/Kr 58/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-03-28
„… o planowanym przedsięwzięciu, to ich obowiązkiem jest zaoferowanie odpowiednich dowodów, które zmierzają do podważenia konkretnych i istotnych elementów tej karty (por. wyrok NSA z 14 lutego 2013 r., II OSK 1944/11, CBOSA).”
II SA/Bk 50/24Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-19
„Nie można zatem uznać za skuteczne zarzutów strony skarżącej wobec ustaleń organów co do oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dokonanych na podstawie karty informacyjnej przedsięwzięcia, w sytuacji gdy strona ta nie zaoferowała żadnych konkretnych dowodów wskazujących na wadliwość tychże ustaleń i treści karty informacyjnej przedsięwzięcia (vide: np. wyrok NSA z 14 lutego 2013 r., II OSK 1944/11).”
II SA/Wr 740/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-02-13
„Jeżeli więc strony postępowania - niezależnie od weryfikacji i ocen organów orzekających w sprawie - zmierzają do podważenia wiarygodności lub mocy dowodowej KIP w zakresie podstawowych informacji o planowanym przedsięwzięciu, to ich obowiązkiem jest zaoferowanie odpowiednich dowodów, które zmierzają do podważenia konkretnych i istotnych elementów tej karty (por. wyrok NSA z 14 lutego 2013 r., II OSK 1944/11, CBOSA).”
II SA/Ol 687/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-12-05
„Nie można zatem uznać za skuteczne zarzutów skarżącej wobec ustaleń organów w zakresie oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dokonanych na podstawie karty informacyjnej przedsięwzięcia, w sytuacji gdy skarżąca nie przedstawiła żadnych konkretnych dowodów wskazujących na wadliwość tych ustaleń i treści karty informacyjnej przedsięwzięcia (por. wyrok NSA z 14 lutego 2013 r. II OSK 1944/11).”
IV SA/Po 242/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-09-21
„Organy orzekające w sprawie mają z kolei obowiązek rzetelnej weryfikacji danych zawartych w karcie informacyjnej oraz przeprowadzenia dodatkowych dowodów, jeżeli stwierdzą, że istnieją uzasadnione wątpliwości co do wiarygodności danych zawartych w karcie informacyjnej (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 lutego 2013 r., II OSK 1944/11).”
II SA/Bd 745/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-07-18
„Nie można zatem uznać za skuteczne zarzutów strony skarżącej wobec ustaleń organów co do oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dokonanych na podstawie karty informacyjnej przedsięwzięcia, w sytuacji gdy strona ta nie zaoferowała żadnych konkretnych dowodów wskazujących na wadliwość tychże ustaleń i treści karty informacyjnej przedsięwzięcia (vide: wyrok NSA z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. akt II OSK 1944/11).”
II SA/Po 437/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-12-22
„… karty informacyjnej przedsięwzięcia), z której wynikałyby wnioski pozostające w sprzeczności do tych zawartych w karcie informacyjnej przedsięwzięcia (por. np. wyrok NSA z dnia 14 lutego 2013 roku, II OSK 1944/11).”
II SA/Gl 1502/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-06-09
„W orzecznictwie wskazuje się, iż dołączona do wniosku KIP jest dokumentem i zgodnie z art. 75 § 1 k.p.a. stanowi dowód w sprawie (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2013 r. II OSK 1944/11).”
II SA/Gl 1509/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-03-02
„W orzecznictwie wskazuje się, Iż dołączona do wniosku Karta Informacyjna Przedsięwzięcia jest dokumentem i zgodnie z art. 75 § 1 k.p.a. stanowi dowód w sprawie (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2013 r. II OSK 1944/11).”
IV SA/Po 378/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-10-14
„Nie można zatem uznać za skuteczne zarzutów strony skarżącej wobec ustaleń organów co do oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dokonanych na podstawie karty informacyjnej przedsięwzięcia, w sytuacji gdy strona ta nie zaoferowała żadnych konkretnych dowodów wskazujących na wadliwość tychże ustaleń i treści karty informacyjnej przedsięwzięcia (zob. np. wyrok NSA z dnia 14 lutego 2013 r., II OSK 1944/11)." …”
IV SA/Wa 1600/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-01-30
„… w sytuacji, gdy strona skarżąca nie zaoferowała żadnych konkretnych dowodów wskazujących na wadliwość tychże ustaleń i treści zgromadzonej dokumentacji (por. wyrok NSA z 14 lutego 2013 r., sygn. akt II OSK 1944/11 oraz wyrok WSA w Warszawie z 19 listopada 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 414/11; wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 810/14, CBOSA).”