Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 1942/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 520/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-09-11
„W wyroku z 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1942/18, NSA stwierdził, że prawo zabudowy nieruchomości zostało uzależnione przez ustawodawcę od jego zgodności z przepisami.”
II OSK 21/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-05
„Zatem prawo do zabudowy nieruchomości gruntowej nie jest prawem nieograniczonym, gdyż podmiot, któremu przysługuje prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, musi chociażby uwzględnić inne prawa i dobra chronione, które zostały wymienione w art. 31 ust. 3 Konstytucji RP (por. wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 1942/18).”
3eb48eca02Naczelny Sąd Administracyjny
„Prawo do zabudowy nieruchomości gruntowej nie jest więc prawem nieograniczonym, gdyż podmiot, któremu przysługuje prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, musi chociażby uwzględnić inne prawa i dobra chronione, które zostały wymienione w art. 31 ust. 3 Konstytucji RP (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1942/18).”
9ba2e92d5cNaczelny Sąd Administracyjny
„Zatem prawo do zabudowy nieruchomości gruntowej nie jest prawem nieograniczonym, gdyż podmiot, któremu przysługuje prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, musi chociażby uwzględnić inne prawa i dobra chronione, które zostały wymienione w art. 31 ust. 3 Konstytucji (por. wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1942/18, dostępny jw.).”
ed83b2a761Naczelny Sąd Administracyjny
„Odnosząc się do kolejnego zarzutu skargi, Sąd wskazuje, że prawo do zabudowy nie jest prawem nieograniczonym, gdyż podmiot, któremu przysługuje prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, musi chociażby uwzględnić inne prawa i dobra chronione, które zostały wymienione w art. 31 ust. 3 Konstytucji RP (por. wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 1942/18).”
f582e6c003Naczelny Sąd Administracyjny
„Zatem prawo do zabudowy nieruchomości gruntowej nie jest prawem nieograniczonym, gdyż podmiot, któremu przysługuje prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, musi chociażby uwzględnić inne prawa i dobra chronione, które zostały wymienione w art. 31 ust. 3 Konstytucji RP (por. wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 1942/18, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (5)

IV SA/Po 101/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-06-05
„Zatem prawo do zabudowy nieruchomości gruntowej nie jest prawem nieograniczonym, gdyż podmiot, któremu przysługuje prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, musi chociażby uwzględnić inne prawa i dobra chronione, które zostały wymienione w art. 31 ust. 3 Konstytucji RP (por. wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 1942/18, Baza NSA).”
II SA/Gl 245/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-05-21
„… nieruchomością na cele budowlane musi chociażby uwzględnić inne prawa i dobra chronione, które zostały wymienione w art. 31 ust. 3 Konstytucji RP (tak NSA w wyroku z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. II OSK 1942/18).”
II SA/Ke 324/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2024-11-07
„NSA w wyroku z 16.12.2020 r., II OSK 1942/18, stwierdził, że prawo zabudowy nieruchomości zostało uzależnione przez ustawodawcę od jego zgodności z przepisami.”
II SA/Kr 62/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-03-27
„Zatem prawo do zabudowy nieruchomości gruntowej nie jest prawem nieograniczonym, gdyż podmiot, któremu przysługuje prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, musi chociażby uwzględnić inne prawa i dobra chronione, które zostały wymienione w art. 31 ust. 3 Konstytucji RP (tak wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2020 r. II OSK 1942/18 LEX nr 3105858).”
II SA/Bk 572/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-10-13
„Zatem prawo do zabudowy nieruchomości gruntowej nie jest prawem nieograniczonym, gdyż podmiot, któremu przysługuje prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, musi chociażby uwzględnić inne prawa i dobra chronione, które zostały wymienione w art. 31 ust. 3 Konstytucji RP (wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 1942/18).”