Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 listopada 2020 r., II OSK 1940/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 2019/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-21
„… 20 listopada 2020 r., II OSK 1940/20, z 22 listopada 2023 r., III OSK 2888/21).”
II OSK 1671/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-21
„Istota zasady przezorności sprowadza się do tego, by w sytuacji, gdy nie można wiarygodnie uzasadnić, że oddziaływanie na środowisko jest nieznaczące, można uznać, iż może być ono znaczące (wyrok NSA z 20 listopada 2020 r., II OSK 1940/20, LEX nr 3106595).”
III OSK 2888/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-22
„… 20 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 1940/20).”
II OSK 1142/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-11
„Takie rozumienie siedliska jest spójne z jego znaczeniem przyjmowanym w dotychczasowym orzecznictwie sądowoadministracyjnym (por. wyrok NSA z 11 października 2022 r., II OSK 1452/21; wyrok NSA z 20 listopada 2020 r., II OSK 1940/20; wyrok NSA z 24 października 2012 r., II OSK 1173/11; wyrok NSA z 10 marca 2011 r., II OSK 463/10).”
II OSK 116/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-14
„… 20 listopada 2020 r. sygn. akt II OSK 1940/20).”
II OSK 1452/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-11
„W tym miejscu można dodać, że § 73 ust. 1 pkt 2 lit. h planu przyjęty uchwałą XXX/195/05 Rady Miejskiej w [...] z dnia 11 marca 2005 r. był już przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego w wyroku z dnia 20 listopada 2020 r., II OSK 1940/20 (orzeczenia.nsa.gov.pl) i to w takim samym kontekście jak w niniejszej sprawie Orzeczenie to także dotyczyło obszaru oznaczonego symbolem [...].”

Pokaż pozostałe (7)

IV SA/Po 337/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-06-12
„… dokonania oceny i zawsze interpretuje się je na korzyść środowiska, a nie na korzyść inwestycji (patrz: wyroki NSA z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt II OSK 2002/15 i 20 listopada 2020 r. sygn. akt II OSK 1940/20, dostępne jw.).”
II SA/Wr 785/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-03-18
„Takie rozumienie siedliska jest zaś spójne z jego znaczeniem przyjmowanym w judykaturze (por. wyrok NSA z 11 października 2022 r., II OSK 1452/21; wyrok NSA z 20 listopada 2020 r., II OSK 1940/20; wyrok NSA z 24 października 2012 r., II OSK 1173/11; wyrok NSA z 10 marca 2011 r., II OSK 463/10, wyrok NSA z 11 października 2023 r., sygn. akt II OSK 1142/22, CBOSA).”
II SA/Lu 799/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-12-13
„… 20 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 1940/20;”
II SA/Kr 799/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-01-11
„… ryzyka wystąpienia oddziaływania są przesłanką na rzecz dokonania oceny i zawsze interpretuje się je na korzyść środowiska, a nie na korzyść inwestycji" (por. też wyrok NSA z dnia 20 listopada 2020 r. II OSK 1940/20, LEX nr 3106595).”
VII SA/Wa 1856/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-12-28
„Kluczowe znaczenie ma tu właśnie zasada przezorności, której istota sprowadza się do tego, by w sytuacji, gdy nie można wiarygodnie uzasadnić, że oddziaływanie na środowisko jest nieznaczące, można uznać, iż może być ono znaczące (zob. wyrok NSA z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 1940/20, CBOSA).”
VII SA/Wa 362/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-04
„Należy stwierdzić, że jeżeli nie można wiarygodnie uzasadnić, że oddziaływanie jest nieznaczące, to należy przyjąć, że może być ono znaczące (por. wyrok NSA z 20 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 1940/20).”
VII SA/Wa 708/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-04
„W tym kontekście wypada podkreślić, że kluczowe znaczenie ma tu zasada przezorności, której istota sprowadza się do tego, by w sytuacji, gdy nie można wiarygodnie uzasadnić, że oddziaływanie na środowisko jest nieznaczące, można uznać, iż może być ono znaczące (zob. wyrok NSA z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 1940/20, CBOSA).”