Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 1935/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2288/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-15
„Dopiero wtedy można skutecznie powoływać się na ogólną zasadę interpretacyjną wynikającą z art. 46 ust. 1 ww. ustawy, zgodnie z którą plan miejscowy nie może ustanawiać zakazów, a przyjmowane w nim rozwiązania nie mogą uniemożliwiać lokalizowania inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej, jeżeli taka inwestycja jest zgodna z przepisami odrębnymi (por. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 1935/19).”
II OSK 1233/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-18
„… gdyż ustawodawca wprost nakazuje także respektowanie wprowadzonych w planie zakazów lub ograniczeń (por. wyroki NSA: z 18 kwietnia 2019 r. sygn. akt II OSK 1508/17, z 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1935/19, wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2018 r., sygn. akt II OSK 1632/16, WSA z Łodzi dnia 17 października 2019 r. sygn. akt II SA/Łd 320/19, WSA z Wrocławia z dnia 14 lutego 2019 r. sygn. akt II SA/Wr 747/18).”
e6af4b979fNaczelny Sąd Administracyjny
„W odniesieniu się do jednego z zarzutów, zawartych w złożonym odwołaniu, Kolegium wskazuje, że Naczelny Sąd Administracyjny, w wyroku z dnia 28 kwietnia 2020 roku, sygn. akt II OSK 1935/19, opublikowanym na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl, uznał, że "art.”
VII SA/Wa 2445/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-01-30
„W wyroku z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1935/19, LEX nr 3009369, Naczelny Sąd Administracyjny zawarł tezę, zgodnie z którą "poza treścią art. 46 ust. 1 i 2 ustawy z 2004 r. Prawo telekomunikacyjne, należy także uwzględnić treść planu miejscowego i …”
II SA/Ol 442/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-12-14
„… nie mogą uniemożliwiać lokalizowania inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej, jeżeli taka inwestycja jest zgodna z przepisami odrębnymi (por. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 1935/19).”
II SA/Gd 124/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-06-29
„Wojewoda powołał się na wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. II OSK 1935/19, zgodnie z którym poza treścią art. 46 ust. 1 i 2 ustawy telekomunikacyjnej należy także uwzględnić treść planu miejscowego i łącznie o te przepisy dokonać ustalenia, czy rzeczywiście w konkretnej sprawie plan miejscowy nie stanowi przeszkody (bariery) do zapewnienia ludności dostępu do usług telekomunikacyjnych.”

Pokaż pozostałe (4)

II SA/Gl 1406/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-04-28
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 28.04.2020 r., sygn. akt II OSK 1935/19 (cytat): "Poza treścią art. 46 ust. 1 i 2 ustawy telekomunikacyjnej należy także uwzględnić treść planu miejscowego i łącznie o te przepisy dokonać ustalenia, czy rzeczywiście w konkretnej sprawie plan miejscowy nie stanowi przeszkody (bariery) do zapewnienia ludności dostępu do usług telekomunikacyjnych.”
II SA/Bd 605/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-09-07
„Jak wynika z utrwalonego orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego (patrz w szczególności wyrok NSA z 28.04.2020 r., II OSK 1935/19), art. 46 ust. 1 ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych nie daje podstawy do przyjęcia, że inwestycje celu publicznego z zakresu łączności publicznej mogą być realizowane na danym terenie niezależnie od treści miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.”
II SA/Kr 1300/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-30
„W oparciu o te dwa elementy badania stwierdzić należy, że w warunkach niniejszej sprawy tereny rolne mogły być przeznaczone dla lokowania stacji bazowej telefonii komórkowej (por. wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2020 r. II OSK 1935/19, LEX nr 3009369).”
II SA/Ke 693/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2020-11-18
„… inwestycja jest zgodna z przepisami odrębnymi (por. m.in. wyroki NSA z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. II OSK 3131/18, z dnia 21 kwietnia 2020 r., sygn. II OSK 2487/19, z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. II OSK 1935/19, wyrok WSA w Gdańsku z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. II SA/Gd 541/19, wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. II SA/Lu 703/19, wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. VII …”