Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 marca 2015 r., II OSK 1934/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2560/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-09-04
„Wypada też zaznaczyć, że § 3 ust. 2 rozporządzenia planistycznego nie wprowadza obowiązku wyznaczenia granicy obszaru analizowanego wyłącznie w postaci okręgu (por. wyrok NSA z 10.03.2015 r., II OSK 1934/13, LEX nr 1666091).”
II OSK 1297/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-19
„Wówczas poszerzone granice obszaru analizowanego nie muszą mieć kształtu okręgu i przebiegać we wszystkich kierunkach w równej odległości (por. wyrok NSA z dnia 10 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 1934/13, LEX nr 1666091).”
d259aa3ff0Naczelny Sąd Administracyjny
„Błędne byłoby jednak stanowisko, że granica obszaru analizowanego nie może być oznaczona kwadratem lecz tylko okręgiem, nawet jeżeli spełnione są w tym zakresie nałożone przez przepis § 3 ust. 2 R.w.n.z. wymagania dotyczące analizowanego obszaru (por. wyrok NSA z dnia 10 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 1934/13).”
d2e308f131Naczelny Sąd Administracyjny
„Przepis ten nie wprowadza obowiązku, że granica tego obszaru analizowanego musi być wyłącznie oznaczona okręgiem (por. wyrok NSA z dnia 10 marca 2015 r., II OSK 1934/13, z dnia 21 października 2016 r. II OSK 81/15; http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Rz 1734/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-07
„… będzie okręgiem (por. wyrok WSA w Rzeszowie z 23 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 30/17; wyrok WSA w Warszawie z 17 maja 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 781/16; wyrok NSA z dnia 10 marca 2015 r. sygn. akt II OSK 1934/13).”
II SA/Bk 77/24Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-29
„… nie zawsze taka figura będzie okręgiem (por. wyrok WSA w Rzeszowie z 23 maja 2017 r., II SA/Rz 30/17; wyrok WSA w Warszawie z 17 maja 2016 r., IV SA/Wa 781/16; wyrok NSA z dnia 10 marca 2015 r., II OSK 1934/13).”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Bd 1178/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-05-31
„… z 23 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 30/17; wyrok WSA w Warszawie z 17 maja 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 781/16; wyrok NSA z dnia 10 marca 2015 r. sygn. akt II OSK 1934/13).”
II SA/Bd 1292/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-06-22
„… 50 m, aczkolwiek nie zawsze taka figura będzie okręgiem (por. wyrok WSA w Rzeszowie z 23.05.2017 r., II SA/Rz 30/17; wyrok WSA w Warszawie z 17.05.2016 r., IV SA/Wa 781/16; wyrok NSA z 10.03.2015 r., II OSK 1934/13).”
II SA/Gl 1233/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-12-02
„Chodzi o otoczenie działki inwestora granicami obszaru analizowanego, w wyniku czego działka ta znajduje się wewnątrz tego obszaru, co nie oznacza, że odległość granic tego obszaru od działki inwestora musi być w każdym punkcie jednakowa (por. wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2013r., sygn. akt II OSK 305/12 oraz wyrok NSA z dnia 10 marca 2015r., sygn. akt II OSK 1934/13 dostępne na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”