Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 listopada 2011 r., II OSK 1933/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2251/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-09
„… upływu czasu od daty uchwalenia planu miejscowego w procesie kontroli legalności tego aktu prawnego wskazywano zresztą już w orzecznictwie NSA (zob. np. wyrok NSA z 8 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 1933/11; wyrok NSA z 21 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2560/14; wyrok NSA z 19 kwietnia 2023 r., sygn. akt II OSK 1280/20; wyrok NSA z 9 grudnia 2024 r., sygn. akt II OSK 2318/23; wyrok NSA z 2 kwietnia 2025 …”
II OSK 452/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-12
„Na znaczenie znacznego upływu czasu od daty uchwalenia planu miejscowego w procesie kontroli legalności tego aktu prawnego wskazywano zresztą już w orzecznictwie NSA (zob. np. wyrok NSA z 8 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 1933/11; wyrok NSA z 21 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2560/14; wyrok NSA z 19 kwietnia 2023 r., sygn. akt II OSK 1280/20; wyrok NSA z 9 grudnia 2024 r., sygn. akt II OSK 2318/23 – CBOSA).”
II OSK 1280/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-19
„… procedury planistycznej, stanowią również istotne okoliczności wpływające na ocenę zasadności zarzutu nadużycia władztwa planistycznego przez gminę (por. np. wyrok NSA z 8 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 1933/11; wyrok NSA z 23 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 418/15; wyrok NSA z 22 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1732/16, CBOSA).”
II SA/Ol 141/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-04-15
„W razie braku takich działań właścicieli nieruchomości objętych planem miejscowym, trudno skutecznie zarzucać organom gminy przekroczenie władztwa planistycznego, gdyż nie mogą one domniemywać zamierzeń właścicieli (zob. wyrok NSA z 8.11.2011 r. II OSK 1933/11).”
II SA/Kr 1410/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-02-29
„Ponadto "Zmiana koncepcji zagospodarowania nieruchomości która nastąpiła u właściciela nieruchomości po wielu latach od uchwalenia planu miejscowego nie może prowadzić do stwierdzenia, że interes tego właściciela został w nieuprawniony sposób naruszony kwestionowanym przez nią, wiele lat po uchwaleniu, zapisem planu" (tak wyrok NSA z dnia 8 listopada 2011 r. II OSK 1933/11, publ. CBOSA).”
VII SA/Wa 2037/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-17
„Dodatkowo, Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 8 listopada 2011 r., II OSK 1933/11 uznał z kolei, iż umiana koncepcji zagospodarowania nieruchomości, która nastąpiła u właściciela nieruchomości po wielu latach od uchwalenia planu miejscowego nie może prowadzić do stwierdzenia, że interes tego właściciela został w nieuprawniony sposób naruszony kwestionowanym przez nią, wiele lat po uchwaleniu, zapisem planu.”

Pokaż pozostałe (1)

IV SA/Wa 972/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-30
„Ponadto, dla oceny zarzutu nadużycia władztwa planistycznego ma istotne znaczenie również okoliczność, czy skarżący lub ich poprzednicy prawni zgłaszali zarzuty lub protesty wobec projektu planu (por. np. wyrok NSA z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 1933/11, CBOSA).”