PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 stycznia 2009 r., II OSK 1929/07 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1094/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-21
    „Wymiana więźby dachowej i pokrycia dachowego, skutkujące zmianą wysokości budynku, niezależnie od tego czy owa zmiana prowadzi do powstania kondygnacji użytkowej, należy uznać za nadbudowę obiektu (traktowanej jak budowa zgodnie z treścią art. 3 pkt 6 p.b.) i w myśl art. 28 ust. 1 p.b. wymagającą pozwolenia na budowę (por. wyrok NSA z 21 stycznia 2009 r. sygn. akt II OSK 1929/07, LEX nr 537766).”
  • II OSK 258/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-12
    „Przypomnieć bowiem należy, że jeśli zmiana konstrukcji zadaszenia istniejącego budynku spowoduje zmianę wysokości, albo tylko kubatury, to nie można wykonanych robót traktować jako przebudowy istniejącego budynku, ale należy je zakwalifikować jako nadbudowę (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 1929/07, LEX nr 537766).”
  • db7880337fNaczelny Sąd Administracyjny
    „W wyroku tym NSA przypomniał także, że "jeśli zmiana konstrukcji zadaszenia istniejącego budynku spowoduje zmianę wysokości, albo tylko kubatury, to nie można wykonanych robót traktować jako przebudowy istniejącego budynku, ale należy je zakwalifikować jako nadbudowę (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 1929/07, LEX nr 537766).”
  • f6a23ca2b0Naczelny Sąd Administracyjny
    „Powyższe uzasadnia zakwalifikowanie wykonanych robót jako nadbudowy (wyrok NSA z 21.01.2009 r., II OSK 1929/07, LEX nr 537766).”
  • fcd697d595Naczelny Sąd Administracyjny
    „Mimo niepodniesienia wysokości budynku, zaingerowano bowiem w konstrukcję zadaszenia zmieniając bryłę i objętość budynku, co stanowi nadbudowę (por. np. wyrok NSA w sprawie II OSK 1929/07 oraz II OSK 1578/20, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Kr 234/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-17
    „W wyroku z 21 stycznia 2009 r., sygn. II OSK 1929/2007 Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że jeśli zmiana konstrukcji zadaszenia istniejącego budynku spowoduje zmianę wysokości, albo tytko kubatury, to nie można wykonanych robót traktować jako przebudowy istniejącego budynku, a należy je zakwalifikować, jako nadbudowę.”
Pokaż pozostałe (5)
  • VII SA/Wa 2021/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-04
    „Powyższe uzasadnia zakwalifikowanie wykonanych robót jako nadbudowy (por. wyrok NSA z 21 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 1929/07).”
  • II SA/Ke 382/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-11-09
    „W wyroku z dnia 21.01.2009 r. o sygn. akt II OSK 1929/07 Naczelny Sąd Administracyjny jednoznacznie przyjął, że jeżeli zmiana konstrukcji zadaszenia istniejącego budynku spowoduje zmianę wysokości, albo tylko kubatury, to takie prace należy zakwalifikować jako nadbudowę.”
  • VII SA/Wa 1160/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-13
    „… jako nadbudowę" (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 12 maja 2021 r. sygn. II OSK 2245/18, z dnia 12 stycznia 2022 r. sygn. II OSK 258/19, z dnia 21 stycznia 2009 r. sygn. akt II OSK 1929/07).”
  • VII SA/Wa 1589/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-26
    „Tak Naczelny Sąd Administracyjny przyjął w wyroku z 21 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 1929/07.”
  • II SA/Rz 1064/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-11-10
    „Wymaga podkreślenia, że jeżeli zmiana konstrukcji zadaszenia istniejącego budynku spowoduje zmianę wysokości, albo tylko kubatury, to nie można wykonanych robót traktować jako przebudowy istniejącego budynku, ale należy je zakwalifikować jako nadbudowę (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2009 r. II OSK 1929/07; dostępny na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”