Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 października 2012 r., II OSK 1925/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1438/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-25
„Tylko w postępowaniu wznowieniowym wszczętym z urzędu to organ byłby pełnym dysponentem takiego postępowania, co oznacza, że mógłby samodzielnie wskazywać przesłanki wznowienia (wyrok NSA z 12 października 2012 r., II OSK 1925/12).”
I OSK 382/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-02
„II OSK 1999/12; wyrok NSA z dnia 18 sierpnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1162/11; wyrok NSA 18 sierpnia 2011 r. sygn. akt II OSK 487/11, LEX nr 106962, wyrok NSA z dnia 12 października 2012 r., sygn. akt II OSK 1925/12; wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Ke 263/12; wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 września 2008 r., i wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 grudnia 2005 r. sygn. akt III SA/Wa …”
III FSK 1847/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-15
„… strony, jest on związany podstawami wznowieniowymi zawartymi w takim wniosku i nie może odnosić się do innych podstaw nie wskazanych przez stronę (por. wyrok NSA z 12 października 2012 r., sygn. akt II OSK 1925/12 – dotyczy on wprawdzie regulacji zawartej w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodek postępowania administracyjnego – Dz.U. z 2022 r. poz. 2000 ze zm. - dalej: k.p.a., niemniej jednak konstrukcja …”
II OSK 2566/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-09
„Tylko w postępowaniu wznowieniowym, wszczętym z urzędu, organ jest pełnym dysponentem takiego postępowania, tzn. może samodzielnie wskazywać przesłanki wznowienia postępowania administracyjnego (por. wyroki NSA z dnia 12 października 2012 r. sygn. akt II OSK 1925/12 i 23 stycznia 2014 r. sygn. akt II OSK 1999/12, dostępne jw.).”
I OSK 78/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-19
„Skoro postępowanie w przedmiocie wznowienia może zostać wszczęte tylko na podstawie ustawowej przesłanki wznowienia, w przypadku wznowienia na wniosek strony organ jest tym wnioskiem związany, w konsekwencji jest też związany podaną w nim podstawą wznowienia (zob. wyroki NSA: z 12.10.21012 r., II OSK 1925/12 i z 23.01.2014 r., II OSK 1999/12).”
I OSK 380/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-17
„Jak bowiem wskazuje się w orzecznictwie i doktrynie, w sprawach wszczynanych na wniosek strony przyjmuje się co do zasady, iż organ związany jest wskazanymi podstawami wznowienia i nie może się odnosić do innych podstaw, niewskazanych przez stronę (zob. wyrok NSA z 12 października 2012 r., sygn. akt II OSK 1925/12, LEX nr 1233716).”

Pokaż pozostałe (10)

c71fa04f76Naczelny Sąd Administracyjny
„… 12 października 2012 r., II OSK 1925/12;”
e1b6aa4e99Naczelny Sąd Administracyjny
„… i nie może odnosić się do innych podstaw, niewskazanych przez stronę (por. wyroki NSA z: dnia 15 listopada 1999 r., FSA 1/99; z dnia 6 listopada 2008 r., I GSK 1126/07; z dnia 12 października 2012 r., II OSK 1925/12; z dnia 19 kwietnia 2017 r., I FSK 1930/15).”
f0e08afc25Naczelny Sąd Administracyjny
„Tylko w postępowaniu wznowieniowym wszczętym z urzędu, to organ byłby pełnym dysponentem takiego postępowania i wówczas mógłby samodzielnie wskazywać przesłanki wznowienia (por. wyrok NSA z 12 października 2012 r. sygn. akt II OSK 1925/12).”
I SA/Lu 293/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-09-27
„… i z 15 grudnia 2022 r., II FSK 1111/20, z 12 października 21012 r., II OSK 1925/12, …”
II SA/Go 141/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-05-12
„Niewątpliwie bowiem bez uzyskania na to wyraźnej zgody strony, organ administracji nie może badać występowania innych podstaw wznowienia niż wskazane w podaniu strony (zob. wyroki NSA z 12 października 2012 r., sygn. akt II OSK 1925/12, z 23 stycznia 2014 r., sygn. akt II OSK 1999/12, wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Ke 263/12;”
II SA/Kr 7/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-10
„Podobne wskazanie można wyczytać z wyroku NSA z dnia 12 października 2012 r. II OSK 1925/12 LEX nr 1233716: " 1.”
II SA/Op 378/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-03-04
„Tylko w postępowaniu wznowieniowym wszczętym z urzędu to organ jest pełnym dysponentem takiego postępowania, tzn. może samodzielnie wskazywać przesłanki wznowienia postępowania administracyjnego (por. wyroki NSA z 12 października 2012 r., sygn. akt II OSK 1925/12, z 23 stycznia 2014 r., sygn. akt II OSK 1999/12 i T.”
I SA/Łd 457/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-12-17
„… podstaw, niewskazanych przez stronę (por. wyroki NSA z 15 listopada 1999 r., sygn. akt FSA 1/99, ONSA 2000/2/45, z 6 listopada 2008 r., sygn. akt I GSK 1126/07, z 12 października 2012 r. sygn. akt II OSK 1925/12, czy też z 19 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1930/15, dostępne na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
VIII SA/Wa 91/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-28
„Tylko w postępowaniu wznowieniowym wszczętym z urzędu to organ byłby pełnym dysponentem takiego postępowania, co oznacza, że mógłby samodzielnie wskazywać przesłanki wznowienia (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2012 r., sygn. akt II OSK 1925/12, LEX nr 1233716).”
VII SA/Wa 2310/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-03-12
„… sygn. akt II OSK 1999/12; wyrok NSA z 18 sierpnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1162/11; wyrok NSA 18 sierpnia 2011 r. sygn. akt II OSK 487/11, LEX nr 106962, wyrok NSA z 12 października 2012 r., sygn. akt II OSK 1925/12; wyrok WSA w Kielcach z 13 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Ke 263/12; wyrok WSA w Warszawie z 11 września 2008 r., i wyrok WSA w Warszawie z 21 grudnia 2005 r. sygn. akt III SA/Wa 818/05, LEX nr …”