PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 lipca 2019 r., II OSK 1923/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 1227/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-13
    „ONSA1995 r. nr 1, poz. 32; wyrok NSA z dnia 15 września 2000 r., sygn. akt IV SA 2328/99; wyrok NSA z dnia 10 listopada 2004 r., sygn. akt OSK 802/04; wyrok NSA z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 1923/18; wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 421/18, wyrok NSA z dnia 21 maja 2025 r., sygn. akt I OSK 970/22, CBOSA).”
  • I OSK 970/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-21
    „ONSA1995 r. nr 1, poz. 32; wyrok NSA z dnia 15 września 2000 r., sygn. akt IV SA 2328/99; wyrok NSA z dnia 10 listopada 2004 r., sygn. akt OSK 802/04; wyrok NSA z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 1923/18; wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 421/18, CBOSA).”
  • II OSK 1958/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-21
    „Nie oznacza to wyłączenia stosowania tej nowej regulacji do wyprowadzenia interesu prawnego jednostek żądających udzielenia ochrony prawnej - podobnie patrz wyrok NSA z dnia 25 lipca 2019 r. sygn. akt II OSK 1923/18.”
  • II OSK 662/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-05
    „Skład orzekający Naczelnego Sądu Administracyjnego w pełni akceptuje i przyjmuje jako własny pogląd wyrażony w wyroku NSA z 25 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 1923/18, co do odrębności postępowania nadzwyczajnego od postępowania zwykłego i braku podstaw do zastosowania do postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności art. 13 ust. 3 u.i.e.w., jak i konieczności …”
  • II OSK 305/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-08
    „Nie oznacza to wyłączenia stosowania tej nowej regulacji do wyprowadzenia interesu prawnego jednostek żądających udzielenia ochrony prawnej – podobnie patrz wyrok NSA z dnia 25 lipca 2019 r. sygn. akt II OSK 1923/18.”
  • II OSK 176/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-11
    „Analogiczny pogląd na tle rozważanych przepisów wyraził Naczelny Sąd Administracyjny ww. wyrokach m.in. z 9 marca 2021 r., II OSK 2093/18; z 26 lutego 2020 r., II OSK 1503/18; z 15 stycznia 2020 r., II OSK 854/18; z 15 stycznia 2020 r., II OSK 1032/18; z 11 kwietnia 2018 r., II OSK 1697/17; z 25 lipca 2019 r., II OSK 1923/18.”
Pokaż pozostałe (6)
  • f34ad652d7Naczelny Sąd Administracyjny
    „Stroną postępowania nadzwyczajnego może być każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczyć mogą skutki stwierdzenia nieważności decyzji, a zatem także osoba, która nie posiadała takiego statusu w postępowaniu zwykłym (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 grudnia 2017 r., sygn. akt II OSK 736/17, LEX nr 2446474 i 25 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 1923/18, LEX nr 2706018).”
  • II SA/Gl 796/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-12-20
    „Zatem legitymację do żądania wszczęcia takiego postępowania ma podmiot, który wykaże, że wadliwa decyzja dotyczy jego interesu prawnego lub obowiązku i to niezależnie od tego czy strona ta uczestniczyła w postępowaniu zwykłym, czy też nie (por. wyroki NSA z dnia: 14 listopada 2017 r. sygn. akt II OSK 2821/16 i 25 lipca 2019 r. sygn. akt II OSK 1923/18).”
  • VII SA/Wa 1244/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-08-03
    „Stanowisko powyższe jest zgodne z utrwaloną linią orzeczniczą, reprezentowaną m.in. przez wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 1923/18 (Lex nr 2706018), co uprawnia do nawiązania do racji powołanych w uzasadnieniu tego orzeczenia.”
  • VII SA/Wa 2973/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-05-06
    „Sąd podziela stanowisko organu odwoławczego, że przepisy u.i.e.w. również mogą być źródłem interesu prawnego jednostki w sprawach o pozwolenie na budowę (por. np. wyroki NSA z: 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 1697/17, z 26 września 2018 r., sygn. akt II OSK 106/18, z 25 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 1923/18, z 15 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 1409/18, II OSK 682/18, II OSK 888/18, wszystkie publ. cbosa).”
  • VII SA/Wa 1895/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-02-04
    „Analogiczny pogląd na tle rozważanych przepisów wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 25 lipca 2019 r. sygn. akt II OSK 1923/18 oraz w wyroku z 11 kwietnia 2018 r. sygn. akt II OSK 1697/17.”
  • VII SA/Wa 1087/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-11-28
    „W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że do przepisów odrębnych należą również przepisy ustawy o elektrowniach wiatrowych (por. wyrok NSA z 26 września 2018 r., II OSK 106/18, wyrok NSA z 11 kwietnia 2018 r., II OSK 1697/17, wyrok NSA z 25 lipca 2019 r., II OSK 1923/18).”