Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 czerwca 2017 r., II OSK 1918/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 587/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-27
„… z realizacją jakiejś inwestycji, czy w sytuacji zdeponowania ziemi w innym miejscu niż miejsce wydobycia lub wytworzenia (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 czerwca 2017 r. sygn. akt II OSK 1918/16).”
df7bdbf4a7Naczelny Sąd Administracyjny
„Należy przy tym podzielić pogląd, że z perspektywy stosowania tego przepisu nie ma znaczenia fakt, że nawiezione odpady mogą się przyczynić do lepszego zagospodarowania gruntu i do uregulowania stosunków wodnych (zob. wyroki NSA: z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 1918/16; z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 1348/16).”
II SA/Go 247/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-02-06
„Potwierdza to regulacja zawarta w § 2 pkt 17 rozporządzenia w sprawie katalogu odpadów, która do grupy 17 katalogu odpadów zalicza odpady z budowy, remontów i demontażu obiektów budowlanych oraz infrastruktury drogowej (włączając glebę i ziemię z terenów zanieczyszczonych) (por. wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2017 r., II OSK 1918/16, wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2018 r., II OSK 2655/17, CBOSA).”
II SA/Gd 496/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-01-24
„W § 2 pkt 17 rozporządzenia w sprawie katalogu odpadów, do grupy 17 katalogu odpadów zalicza się odpady z budowy, remontów i demontażu obiektów budowlanych oraz infrastruktury drogowej (włączając glebę i ziemię z terenów zanieczyszczonych - por. wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2017 r., II OSK 1918/16).”
II SA/Kr 1063/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-07-14
„Potwierdza to regulacja zawarta w § 2 pkt 17 rozporządzenia w sprawie katalogu odpadów, która do grupy 17 katalogu odpadów zalicza odpady z budowy, remontów i demontażu obiektów budowlanych oraz infrastruktury drogowej (włączając glebę i ziemię z terenów zanieczyszczonych) (por. wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 1918/16, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
IV SA/Po 987/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-01-12
„W § 2 pkt 17 rozporządzenia w sprawie katalogu odpadów, do grupy 17 katalogu odpadów zalicza się odpady z budowy, remontów i demontażu obiektów budowlanych oraz infrastruktury drogowej (włączając glebę i ziemię z terenów zanieczyszczonych) - por. wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 1918/16.”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Kr 1247/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-04
„Potwierdza to regulacja zawarta w § 2 pkt 17 rozporządzenia w sprawie katalogu odpadów, która do grupy 17 katalogu odpadów zalicza odpady z budowy, remontów i demontażu obiektów budowlanych oraz infrastruktury drogowej (włączając glebę i ziemię z terenów zanieczyszczonych) (por. wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 1918/16).”
II SA/Gd 204/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-05-17
„Zauważono jednocześnie, że zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2017 r. sygn. II OSK 1918/16 – w świetle art. 26 ust. 1 i 2 ustawy o odpadach nie ma znaczenia fakt, że nawiezione odpady mogą się przyczynić do lepszego zagospodarowania gruntu i do uregulowania stosunków wodnych.”
IV SA/Wa 2383/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-02-16
„… 1 i 2 ustawy o odpadach nie ma znaczenia fakt, że nawiezione odpady mogą się przyczynić do lepszego zagospodarowania gruntu i do uregulowania stosunków wodnych (por. np. wyrok NSA z 28 czerwca 2017 r., II OSK 1918/16, CBOSA).”