PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 lutego 2013 r., II OSK 1917/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1095/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-07-09
    „Związany charakter decyzji wynika właśnie z tego, że ustalenie przez organ nadzoru budowanego, iż zachodzi któraś z przesłanek wymienionych w art. 66 ust. 1 pkt 1-4 Pb, wymusza na nim wydanie decyzji nakazującej usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości (zob. wyroki NSA: z 20 maja 2011 r., II OSK 916/10; z 14 lutego 2013 r., II OSK 1917/11; z 2 września 2014 r., II OSK 3075/13).”
  • II OSK 604/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-23
    „… też utrzymania go w niewłaściwym stanie, zużycia lub nagłych zdarzeń mających miejsce po oddaniu obiektu do użytkowania (por. wyrok NSA z 20 maja 2011 r., II OSK 916/10, wyrok NSA z 14 lutego 2013 r., II OSK 1917/11).”
  • I OSK 2215/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-05
    „Pamiętać przy tym należy, że nie każda wadliwość doręczenia decyzji stronie wyłącza wejście decyzji do obrotu prawnego (patrz m.in. wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2013 r., sygn. akt II OSK 1917/11; wyrok NSA z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 2259/12; wyrok NSA z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. akt II GSK 1201/10).”
  • I OSK 2652/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-13
    „Pamiętać przy tym należy, że nie każda wadliwość doręczenia decyzji stronie wyłącza wejście decyzji do obrotu prawnego (patrz m.in. wyrok NSA z 30 stycznia 2013 r., sygn. akt II OSK 1917/11; wyrok NSA z 20 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 2259/12; wyrok NSA z 25 listopada 2011 r., sygn. akt II GSK 1201/10).”
  • II OSK 2317/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-21
    „… w art. 66 ust. 1 pkt 1–4 Prawa budowlanego, wymusza na nim wydanie decyzji nakazującej usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości (zob. wyroki NSA: z 20 maja 2011 r., II OSK 916/10; z 14 lutego 2013 r., II OSK 1917/11; z 2 września 2014 r., II OSK 3075/13).”
  • II SA/Bk 373/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-05-20
    „Jeszcze inaczej rzecz ujmując można powiedzieć, że nie każda wadliwość doręczenia decyzji stronie wyłącza wejście decyzji do obrotu prawnego (por.: wyroki NSA z 30 stycznia 2013 r., II OSK 1917/11; wyrok NSA z 20 lutego 2014 r., II OSK 2259/12; z 25 listopada 2011 r., II GSK 1201/10), decydują o tym okoliczności sprawy (por. wyrok NSA z 12 grudnia 2007 r., II GSK 268/07).”
Pokaż pozostałe (4)
  • II SA/Wr 436/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-18
    „Przywołane przez skarżącą orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2013 r. mające w jej ocenie przemawiać za wyróżnianiem pierwotnych i wtórnych przyczyn w stanie technicznym obiektu (sygn. akt II OSK 1917/11) zostało potraktowane wybiórczo, ponieważ skarżąca wykorzystała wyłącznie jego fragment, nie zważając na szerszy, faktyczno – prawny kontekst sprawy, w której zapadł wyrok.”
  • II SA/Ol 857/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-28
    „Związany charakter decyzji wynika właśnie z tego, że ustalenie przez organ nadzoru budowanego, iż zachodzi któraś z przesłanek wymienionych w art. 66 ust. 1 pkt 1–4 Pb, wymusza na nim wydanie decyzji nakazującej usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości (zob. wyroki NSA: z 20 maja 2011 r., II OSK 916/10; z 14 lutego 2013 r., II OSK 1917/11; z 2 września 2014 r., II OSK 3075/13, publ.: orzeczenia.nsa.gov.pl, CBOSA).”
  • VII SA/Wa 2224/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-03-02
    „… 1 pkt 1–4 Prawa budowlanego, wymusza na nim wydanie decyzji nakazującej usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości (zob. wyroki NSA: z 20 maja 2011 r., II OSK 916/10, LEX nr 992666; z 14 lutego 2013 r., II OSK 1917/11, LEX nr 1358460; z 2 września 2014 r., II OSK 3075/13, LEX nr 1572724).”
  • VII SA/Wa 808/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-13
    „Decyzje wydawane w oparciu o niniejszy przepis mają charakter związany, co oznacza, że jeżeli wystąpi choćby jedna z przesłanek, określonych w treści omawianego przepisu, to organ nadzoru budowlanego jest obowiązany do wydania decyzji nakazującej usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości (zob. wyroki NSA: z 25 sierpnia 2010 r., II OSK 1328/09; z 20 maja 2011 r., II OSK 916/10; z 14 lutego 2013 r., II OSK 1917/11).”