Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 grudnia 2020 r., II OSK 1906/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 2129/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-10
„… za pośrednictwem platformy ePUAP, skan tej decyzji w formie PDF nie spełniał wymagań przewidzianych dla stosowania środków komunikacji elektronicznej (tak: wyroki NSA z 8 grudnia 2020r., sygn. akt II OSK 1906/20 i 14 października 2021r., sygn. akt III OSK 3720/21 - publ. orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II GSK 1483/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-14
„… za pośrednictwem platformy ePUAP, skan tej decyzji w formie PDF nie spełniał wymagań przewidzianych dla stosowania środków komunikacji elektronicznej (tak: wyroki NSA z 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1906/20 i 14 października 2021 r., sygn. akt III OSK 3720/21 - publ. orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OSK 1311/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-19
„… decyzji w formie PDF, bez pliku zawierającego podpis elektroniczny, nie spełniał wymagań przewidzianych dla stosowania środków komunikacji elektronicznej (tak: wyroki NSA z 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1906/20 i 14 października 2021 r., sygn. akt III OSK 3720/21 - publ. orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OSK 282/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-19
„Orzecznictwo sądowe nie jest również jednolite co do tego, czy decyzja doręczona w formie PDF wchodzi do obrotu prawnego (wyrok WSA w Warszawie z 6 lipca 2020 r., sygn. akt IV SA/Wa 1045/20), czy też nie (wyroki NSA z 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1906/20 i 14 października 2021 r., sygn. akt III OSK 3720/21).”
II OSK 1375/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-10
„Z art. 39¹ § 1 k.p.a. wynika zaś, że przesyłany dokument środkami komunikacji elektronicznej ma postać dokumentu elektronicznego, co wyklucza możliwość uznania skanu decyzji w formie PDF, bez pliku zawierającego podpis elektroniczny, za dokument elektroniczny (tak NSA w wyroku z 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1906/20 oraz z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt III OSK 3720/21).”
III OSK 3720/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-14
„Decyzja podpisana tradycyjnie (własnoręcznie) powinna zostać doręczona stronom na piśmie, natomiast decyzja podpisana elektronicznie powinna być doręczona za pomocą środków komunikacji elektronicznej (por. wyroki NSA z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1991/20 i sygn. akt II OSK 1906/20).”

Pokaż pozostałe (12)

80700a3d87Naczelny Sąd Administracyjny
„Skarżąca dysponuje zatem jedynie kopią zaskarżonej decyzji, a przepis art. 109 § 1 k.p.a. zobowiązuje organ administracji publicznej do doręczenia stronie decyzji, co należy rozumieć jako obowiązek doręczenia stronie oryginału decyzji (por. wyrok NSA z dni 8 grudnia 2020 r., sygn. II OSK 1906/20, Lex nr 3108841).”
I SA/Bd 202/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-06-10
„… w dacie doręczania skarżącej decyzji organu pierwszej instancji za pośrednictwem platformy ePUAP, skan tej decyzji w formie PDF nie spełniał wymagań przewidzianych dla stosowania środków komunikacji elektronicznej (por. wyroki NSA z dnia: 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1906/20 i 14 października 2021 r., sygn. akt III OSK 3720/21).”
I SA/Bd 203/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-06-10
„W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w stanie prawnym obowiązującym w dacie doręczania skarżącej decyzji organu pierwszej instancji za pośrednictwem platformy ePUAP, skan tej decyzji w formie PDF nie spełniał wymagań przewidzianych dla stosowania środków komunikacji elektronicznej (por. wyroki NSA z dnia: 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1906/20 i 14 października 2021 r., sygn. akt III OSK 3720/21).”
II SAB/Bd 28/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-06-03
„Z art. 39(1) § 1 k.p.a. wynika zaś, że przesyłany dokument środkami komunikacji elektronicznej ma postać dokumentu elektronicznego, co wyklucza możliwość uznania skanu decyzji w formie PDF, bez pliku zawierającego podpis elektroniczny, za dokument elektroniczny (por. wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1906/20).”
IV SA/Po 615/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-10-02
„Zarazem skan decyzji w formie PDF, bez pliku zawierającego podpis elektroniczny, nie spełnia wymagań przewidzianych dla stosowania środków komunikacji elektronicznej (por. wyroki NSA: z 19.12.2022 r., II OSK 282/22; z 08.12.2020 r., II OSK 1906/20 i II OSK 1991/20, i tam powołane dalsze orzecznictwo).”
II SAB/Wa 406/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-01-17
„Z art. 391 § 1 k.p.a. wynika zaś, że przesyłany dokument środkami komunikacji elektronicznej ma postać dokumentu elektronicznego, co wyklucza możliwość uznania skanu decyzji w formie PDF, bez pliku zawierającego podpis elektroniczny, za dokument elektroniczny (por. wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1906/20, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Ol 276/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-07-18
„Zatem skan decyzji w formie PDF, bez pliku zawierającego podpis elektroniczny, nie spełnia wymagań przewidzianych dla stosowania środków komunikacji elektronicznej (tak: NSA w wyrokach z 8.12.2020 r., II OSK 1906/20 i 14.10.2021 r., III OSK 3720/21).”
I SA/Ol 18/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · postanowienie · 2023-03-22
„… elektronicznego, co wyklucza możliwość uznania skanu decyzji w formacie PDF bez pliku zawierającego podpis elektroniczny, za dokument elektroniczny (zob.: wyrok NSA z 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1906/20, wyrok NSA z 14 października 2021 r., sygn. akt III OSK 3720/21, postanowienie NSA z 3 sierpnia 2022 r., sygn. akt I OSK 1465/22, wyrok NSA z 19 grudnia 2022 r., sygn. akt II OSK 281/22).”
II SA/Łd 808/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-06-08
„Przepis art.125 § 1 k.p.a zobowiązuje organ administracji publicznej do doręczenia stronie postanowienia, co należy rozumieć jako obowiązek doręczenia stronie oryginału postanowienia (por. odpowiednio wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. II OSK 1906/20, Lex nr 3108841).”
II SA/Łd 577/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · postanowienie · 2022-05-25
„Przepis art. 109 § 1 k.p.a. zobowiązuje organ administracji publicznej do doręczenia stronie decyzji, co należy rozumieć jako obowiązek doręczenia stronie oryginału decyzji (por. wyrok NSA z dni 8 grudnia 2020 r., sygn. II OSK 1906/20, Lex nr 3108841).”
IV SA/Po 246/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-08-05
„… (tak m.in. w wyrokach NSA z dnia 8 grudnia 2020 r. o sygn. II OSK 1991/20, publ. LEX nr 3109384 oraz o sygn. II OSK 1906/20, publ. LEX nr 3108841 …”
I SA/Ke 185/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-05-31
„… (por. wyrok NSA z 8 grudnia 2020 r. II OSK 1906/20).”