PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 grudnia 2009 r., II OSK 1886/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OSK 1562/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-24
    „Wobec faktu, że organ pierwszoinstancyjny wydający rozstrzygnięcie w postępowaniu głównym jako związany tym postanowieniem, nie może go oceniać, to oczywistym jest, że do jego kontroli uprawionym jest organ nadrzędny, rozpoznający odwołanie od decyzji głównej (por. wyrok NSA z 15 grudnia 2009 r. sygn. akt II OSK 1886/09).”
  • 70af66ded0Naczelny Sąd Administracyjny
    „… (por. postanowienie NSA z 15 grudnia 2009 r., II OSK 1886/09; wyrok NSA z 14 lutego 2008 r., II OSK 21/07)”
  • eca93d0f6cNaczelny Sąd Administracyjny
    „… nie może go oceniać, to oczywistym jest, że do jego kontroli uprawionym jest organ nadrzędny, rozpoznający odwołanie od decyzji głównej (por. wyroki NSA z dnia 15 grudnia 2009 r. sygn. akt II OSK 1886/09, WSA w Olsztynie z dnia 29 czerwca 2010 r. sygn. akt II SA/Ol 435/10 i z 9 grudnia 2010 r., II SA/Ol 755/10, LEX nr 969441).”
  • II SA/Wr 720/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-04-11
    „… uzgodnienia warunków jego realizacji, to jednak nie oznacza to, że nie powinno ono podlegać wnikliwej kontroli organu ostatecznie rozstrzygającego w sprawie (por. wyroki NSA z 15 grudnia 2009 r., II OSK 1886/09, WSA w Olsztynie z 29 czerwca 2010 r., II SA/Ol 435/10, WSA w Warszawie z 20 sierpnia 2014 r., VIII SA/Wa 549/14).”
  • II SA/Łd 911/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-11-21
    „… warunków jego legalizacji, to nie oznacza jednak, że postanowienie to nie powinno podlegać wnikliwej kontroli organu ostatecznie rozstrzygającego w sprawie (por. wyroki NSA z 15 grudnia 2009 r., II OSK 1886/09, WSA w Olsztynie z 29 czerwca 2010 r., II SA/Ol 435/10, WSA w Warszawie z 20 sierpnia 2014 r., VIII SA/Wa 548/14).”
  • IV SA/Wa 411/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-17
    „… postanowieniem, nie może go oceniać, to oczywistym jest, że do jego kontroli uprawionym jest organ nadrzędny, rozpoznający odwołanie od decyzji głównej (pod. wyrok NSA z 15 grudnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1886/09; wyrok WSA w Olsztynie z 29 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 435/10 i z 9 grudnia 2010 r., sygn. akt.”
Pokaż pozostałe (6)
  • II SA/Łd 745/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-11-19
    „… uzgodnienia warunków jego legalizacji, to nie oznacza jednak, że nie powinno ono podlegać wnikliwej kontroli organu ostatecznie rozstrzygającego w sprawie (por. wyroki NSA z 15 grudnia 2009 r., II OSK 1886/09, WSA w Olsztynie z 29 czerwca 2010 r., II SA/Ol 435/10, WSA w Warszawie z 20 sierpnia 2014 r., VIII SA/Wa 548/14).”
  • II SA/Bk 739/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-10-28
    „… warunków jego realizacji, to nie oznacza jednak, że nie powinno ono podlegać wnikliwej kontroli organu ostatecznie rozstrzygającego w sprawie (por. wyroki NSA z dnia 15 grudnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1886/09, WSA w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2014 r., sygn. akt VIII SA/Wa 548/14, wyrok NSA z dnia 9 września 2016 r., sygn. akt II OSK 3022/14, CBOSA).”
  • II SA/Ol 630/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-09-23
    „Sądu z 9 października 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 1055/12 oraz wyroki NSA sygn. akt II OSK 1886/09, II OSK 2722/11, wywodząc, że organ odwoławczy i sąd administracyjny ma obowiązek oceny uzgodnienia RDOŚ, jeżeli nie zostało zaskarżone przez inwestora.”
  • IV SA/Wa 625/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-28
    „Sąd podziela pogląd, że niedopuszczalna jest sytuacja, w której niezaskarżalne postanowienie wydane w postępowaniu akcesoryjnym będzie bezwzględnie decydować o wyniku postępowania głównego (por. postanowienie NSA z 15 grudnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1886/09).”
  • II SA/Ol 362/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-06-18
    „Wobec faktu, że organ pierwszoinstancyjny wydający rozstrzygnięcie w postępowaniu głównym, jako związany tym postanowieniem, nie może go oceniać, to oczywistym jest, że do jego kontroli uprawionym jest organ nadrzędny, rozpoznający odwołanie od decyzji głównej (por. np. wyroki: NSA z 15 grudnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1886/09, WSA w Olsztynie …”
  • II SA/Bd 1166/18Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-02-05
    „… (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 9 maja 2017r. sygn. akt II SA/Kr 314/17, wyrok WSA w Warszawie z 27 maja 2014r. sygn. akt VIII SA/Wa 594/14, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 kwietnia 2013r. sygn. akt II OSK 2396/11 oraz wskazane w wyroku WSA w Warszawie postanowienie NSA z 15 grudnia 2009r., II OSK 1886/09).”