Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 lutego 2018 r., II OSK 1876/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

88aa052c11Naczelny Sąd Administracyjny
„Stąd szczególne znaczenie dla oceny legalności wydanego zarządzenia ma stwierdzenie, czy wyniki przeprowadzonej kontroli dają podstawę do uznania, że kontrolowany podmiot narusza prawo (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1876/17).”
d4cd59684aNaczelny Sąd Administracyjny
„Istniejący obowiązek poinformowania w ustalonym terminie o zakresie podjętych i zrealizowanych działań służy wyeliminowaniu naruszeń i sankcjonowany jest wprawdzie karnie, ale odpowiedzialność w tym zakresie powiązana jest z zaniechaniem przekazania informacji lub przekazaniem informacji niezgodnej z prawdą (por. wyrok NSA z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1876/17).”
e2bdfa3d48Naczelny Sąd Administracyjny
„Stąd szczególne znaczenie dla oceny legalności wydanego zarządzenia ma stwierdzenie, czy wyniki przeprowadzonej kontroli dają podstawę do uznania, że kontrolowany podmiot narusza prawo (por. wyrok WSA w Opolu z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. akt II SA/Op 497/18 i powołany tam wyrok NSA z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1876/17).”
eebab4aa91Naczelny Sąd Administracyjny
„… z ustaleniami poczynionym w protokole kontroli oraz, czy treść zarządzenia pokontrolnego znajduje oparcie w powszechnie obowiązujących przepisach prawa (por. wyrok NSA z 21 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1876/17, wyrok WSA w Warszawie z 31 maja 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 205/17, CBOSA).”
II SA/Go 553/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-02-19
„Stąd szczególne znaczenie dla oceny legalności wydanego zarządzenia ma stwierdzenie, czy wyniki przeprowadzonej kontroli dają podstawę do uznania, że kontrolowany podmiot narusza prawo (por. wyrok WSA w Opolu z dnia 31 stycznia 2019 r., II SA/Op 497/18 i powołany tam wyrok NSA z dnia 21 lutego 2018 r., II OSK 1876/17, CBOSA).”
II SA/Bd 901/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-02-18
„… w Opolu z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. akt II SA/Op 497/18 i powołany tam wyrok NSA z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1876/17).”

Pokaż pozostałe (12)

II SA/Bk 114/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-04-11
„Stąd szczególne znaczenie dla oceny legalności wydanego zarządzenia ma stwierdzenie, czy wyniki przeprowadzonej kontroli dają podstawę do uznania, że kontrolowany podmiot narusza prawo (por. wyrok NSA z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1876/17, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Łd 296/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-06-28
„Stąd szczególne znaczenie dla oceny legalności wydanego zarządzenia ma stwierdzenie, czy wyniki przeprowadzonej kontroli dają podstawę do uznania, że kontrolowany podmiot narusza prawo (por. wyrok NSA z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1876/17, CBOSA).”
VIII SA/Wa 229/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-14
„Stąd szczególne znaczenie dla oceny legalności wydanego zarządzenia ma stwierdzenie, czy wyniki przeprowadzonej kontroli dają podstawę do uznania, że kontrolowany podmiot narusza prawo (por. wyrok WSA w Opolu z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. akt II SA/Op 497/18 i powołany tam wyrok NSA z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1876/17, CBOSA).”
II SA/Op 333/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-05-08
„Stąd szczególne znaczenie dla oceny legalności wydanego zarządzenia ma stwierdzenie, czy wyniki przeprowadzonej kontroli dają podstawę do uznania, że kontrolowany podmiot narusza prawo (por. wyrok NSA z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1876/17).”
I SA/Wa 1251/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-02-20
„W kontrolowanej sprawie zaistniała przesłanka do rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym, bowiem przedmiot skargi kwalifikował sprawę do kategorii, o jakich mowa w art. 119 § 3 p.p.s.a. Wskazać też należy, że rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym, na podstawie tego przepisu, jest niezależne od woli stron (por. wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2019 r., II OSK 1876/17).”
II SA/Wr 185/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-12-06
„Takie wątpliwości wskazany fragment zarządzenia rodzi, a przecież zarządzenie pokontrolne, jako akt władczy nakładający na dany podmiot określone obowiązki powinno być precyzyjnie i jednoznacznie określone, tak by zobowiązany podmiot nie musiał domniemywać treści nałożonych w zarządzeniu obowiązków (por. wyrok NSA z dnia 21 lutego 2018 r., II OSK 1876/17, CBOSA).”
II SA/Łd 749/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-02-15
„… jego wydanie protokołu kontroli wskazują na zaistnienie naruszeń prawa wymienionych w zarządzeniu pokontrolnym, a kwestionowanych przez skarżącego (por. wyrok NSA z 21 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1876/17; wyrok WSA w Łodzi z 3 marca 2020 r., sygn. akt II SA/Łd 914/19; www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Łd 139/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-04-28
„Stąd szczególne znaczenie dla oceny legalności wydanego zarządzenia ma stwierdzenie, czy wyniki przeprowadzonej kontroli dają podstawę do uznania, że kontrolowany podmiot narusza prawo (por. wyrok NSA z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1876/17, dostępny na stronie: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
IV SA/Po 630/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-12-18
„Istniejący obowiązek poinformowania w ustalonym terminie o zakresie podjętych i zrealizowanych działań służy wyeliminowaniu naruszeń i sankcjonowany jest wprawdzie karnie, ale odpowiedzialność w tym zakresie powiązana jest z zaniechaniem przekazania informacji lub przekazaniem informacji niezgodnej z prawdą (por wyrok NSA z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1876/17).”
IV SA/Wa 53/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-05-23
„W postępowaniu tym sąd nie bada natomiast legalności ustaleń faktycznych ujętych w protokole kontroli, w tym poczynienia tych ustaleń w zgodzie art. 7, 77 § 1 i 80 k.p.a. (wyrok NSA z 21 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1876/17, WSA w Warszawie z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 205/17, CBOSA).”
II SA/Ol 821/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2019-03-12
„… (sygn. akt II OSK 1876/17, CBOSA) zarządzenie, o jakim mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 u.o.i.o.ś., jest wydawane na podstawie ustaleń kontroli, w związku z czym obowiązek zawarty w zarządzeniu pokontrolnym stanowi konsekwencję stwierdzonych w trakcie kontroli nieprawidłowości.”
II SA/Kr 110/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-04-05
„Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2018 r. II OSK 1876/17).”