Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 marca 2015 r., II OSK 1858/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 6994/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-15
„W konsekwencji zawarte w nim stwierdzenia dotyczące faktów czy analiz podlegają ocenie jak każdy dowód w sprawie, zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów, obowiązującą w postępowaniu administracyjnym (por. wyrok NSA z 5 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 1858/13).”
III OSK 4825/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-12
„W konsekwencji zawarte w nim stwierdzenia dotyczące faktów czy analiz podlegają ocenie jak każdy dowód w sprawie, zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów, obowiązującą w postępowaniu administracyjnym (por. wyrok NSA z dnia 5 marca 2015r., sygn. akt II OSK 1858/13).”
ca63776c72Naczelny Sąd Administracyjny
„Ocena raportu powinna zmierzać do zidentyfikowania wszystkich potencjalnych zagrożeń środowiskowych związanych z realizacją planowanej inwestycji, co jest niezbędne do wyznaczenia konkretnych wymagań ochrony środowiska, które muszą zostać uwzględnione na kolejnych etapach procesu inwestycyjnego (por. wyrok NSA z 5 marca 2013 r., sygn. II OSK 1858/13, …”
d813808644Naczelny Sąd Administracyjny
„… 5.03.2015 r., II OSK 1858/13;”
II SA/Sz 312/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-06-26
„… (por. wyrok NSA z 5 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 1858/13).”
II SAB/Bd 105/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-02-26
„Przepisy normujące postępowanie w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia nie wyłączają bowiem reguł zawartych w kpa, co oznacza, że nie ma formalnych rygorów dotyczących kwestionowania ustaleń raportu (por. wyrok NSA z 5 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 1858/13).”

Pokaż pozostałe (10)

II SA/Lu 715/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-02-11
„Ocena raportu powinna zmierzać do zidentyfikowania wszystkich potencjalnych zagrożeń środowiskowych związanych z realizacją planowanej inwestycji, co jest niezbędne do wyznaczenia konkretnych wymagań ochrony środowiska, które muszą zostać uwzględnione na kolejnych etapach procesu inwestycyjnego (por.: wyrok NSA z dnia 5 marca 2013 r., sygn. akt II OSK 1858/13).”
II SA/Gl 1825/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-01-29
„Przepisy normujące postępowanie w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia nie wyłączają bowiem reguł zawartych w k.p.a., co oznacza, że nie ma formalnych rygorów dotyczących kwestionowania ustaleń raportu (por. wyrok NSA z 5 marca 2015 r., II OSK 1858/13, opubl. w CBOSA).”
II SA/Łd 911/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-11-21
„… 5 marca 2015 r., II OSK 1858/13;”
II SA/Po 793/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-02-10
„W konsekwencji zawarte w nim stwierdzenia dotyczące faktów czy analiz podlegają ocenie jak każdy dowód w sprawie, zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów, obowiązującą w postępowaniu administracyjnym (wyr. NSA z 5 marca 2015 r., II OSK 1858/13, CBOSA).”
IV SA/Wa 411/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-17
„Ocena raportu zmierzała do zidentyfikowania wszystkich potencjalnych zagrożeń środowiskowych związanych z realizacją planowanej inwestycji, co było niezbędne do wyznaczenia konkretnych wymagań ochrony środowiska, które muszą zostać uwzględnione na kolejnych etapach procesu inwestycyjnego (por.: wyrok NSA z 5 marca 2013 r., sygn. akt II OSK 1858/13, dostępne jw.).”
IV SA/Wa 805/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-15
„Ocena raportu powinna zmierzać do zidentyfikowania wszystkich potencjalnych zagrożeń środowiskowych związanych z realizacją planowanej inwestycji, co jest niezbędne do wyznaczenia konkretnych wymagań ochrony środowiska, które muszą zostać uwzględnione na kolejnych etapach procesu inwestycyjnego (por. wyrok NSA z dnia 5 marca 2013 r., sygn. akt II OSK 1858/13).”
II SA/Po 332/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-04-28
„… 5.03.2015 r" II OSK 1858/13;”
II SA/Bd 1089/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-04-14
„Organ nie jest związany treścią raportu, a ustalenia w nim zawarte mogą służyć wydaniu decyzji tylko wtedy, gdy raport jest rzetelny, spójny oraz wolny od niejasności i nieścisłości (por.: wyrok NSA z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 1858/13).”
II SA/Kr 128/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-09
„Ocena raportu powinna zmierzać do zidentyfikowania wszystkich potencjalnych zagrożeń środowiskowych związanych z realizacją planowanej inwestycji, co jest niezbędne do wyznaczenia konkretnych wymagań ochrony środowiska, które muszą zostać uwzględnione na kolejnych etapach procesu inwestycyjnego (por.: wyrok NSA z 5 marca 2013 r., sygn. II OSK 1858/13, …”
II SA/Bd 387/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2020-10-26
„… oraz określać czy zamierzona inwestycja mieści się w ich ramach (vide: wyrok WSA w Białymstoku z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Bk 946/12; wyroki NSA z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 1858/13 oraz z dnia 11 maja 2015 r., sygn. akt II OSK 2313/13 – dostępne w bazie jw.).”