PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 stycznia 2012 r., II OSK 1852/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 1005/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-13
    „… niewłaściwe zastosowanie polega na wadliwym uznaniu, że ustalony w sprawie stan faktyczny odpowiada (bądź nie odpowiada) hipotezie określonej normy prawnej (wyroki NSA z 5 stycznia 2012 r. sygn. akt II OSK 1852/10, z 20 lipca 2011 r. sygn. akt II FSK 335/10 i z 12 marca 2013 r. sygn. akt II FSK 1495/11, jeżeli nie zaznaczono inaczej, wszystkie orzeczenia sądów administracyjnych cytowane w tym wyroku są dostępne w …”
  • I OSK 864/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-24
    „Błędna wykładnia polega na nieprawidłowym zrozumieniu treści przepisu, natomiast niewłaściwe jego zastosowanie opiera się na wadliwym uznaniu, że ustalony w sprawie stan faktyczny odpowiada (bądź nie odpowiada) hipotezie określonej normy prawnej (vide np. wyroki NSA: z 5 stycznia 2012 r., II OSK 1852/10; z 20 lipca 2011 r., II FSK 335/10).”
  • I OSK 2363/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-28
    „Błędna wykładnia polega na mylnym zrozumieniu treści przepisu, natomiast niewłaściwe zastosowanie polega na wadliwym uznaniu, że ustalony w sprawie stan faktyczny odpowiada (bądź nie odpowiada) hipotezie określonej normy prawnej (wyroki NSA z 5 stycznia 2012 r. sygn. akt II OSK 1852/10, z 20 lipca 2011 r. sygn. akt II FSK 335/10).”
  • I OSK 343/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-13
    „Błędna wykładnia polega na mylnym zrozumieniu treści przepisu, natomiast niewłaściwe zastosowanie polega na wadliwym uznaniu, że ustalony w sprawie stan faktyczny odpowiada (bądź nie odpowiada) hipotezie określonej normy prawnej (zob. wyroki NSA z 5 stycznia 2012 r. sygn. akt II OSK 1852/10, z 20 lipca 2011 r. sygn. akt II FSK 335/10, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • III OSK 2294/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-07-30
    „… materialnego polega na wadliwym uznaniu, że ustalony w sprawie stan faktyczny odpowiada (bądź nie odpowiada) hipotezie określonej normy prawnej (zob. wyroki NSA z dnia 5 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 1852/10, i z dnia 20 lipca 2011 r. sygn. akt II FSK 335/10, dostępne w centralnej bazie orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl, podobnie jak i pozostałe orzeczenia powołane w niniejszym …”
  • I OSK 203/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-12
    „Błędna wykładnia polega na mylnym zrozumieniu treści przepisu, natomiast niewłaściwe zastosowanie polega na wadliwym uznaniu, że ustalony w sprawie stan faktyczny odpowiada (bądź nie odpowiada) hipotezie określonej normy prawnej (wyroki NSA z 5 stycznia 2012 r. sygn. akt II OSK 1852/10, z dnia 20 lipca 2011 r. sygn. akt II FSK 335/10).”
Pokaż pozostałe (11)
  • I OSK 629/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-13
    „… niewłaściwe zastosowanie polega na wadliwym uznaniu, że ustalony w sprawie stan faktyczny odpowiada (bądź nie odpowiada) hipotezie określonej normy prawnej (wyroki NSA z 5 stycznia 2012 r. sygn. akt II OSK 1852/10, z 20 lipca 2011 r. sygn. akt II FSK 335/10, jeżeli nie zaznaczono inaczej, wszystkie orzeczenia sądów administracyjnych cytowane w tym wyroku są dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów …”
  • I OSK 934/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-05
    „… niewłaściwe zastosowanie polega na wadliwym uznaniu, że ustalony w sprawie stan faktyczny odpowiada (bądź nie odpowiada) hipotezie określonej normy prawnej (wyroki NSA z 5 stycznia 2012 r. sygn. akt II OSK 1852/10, z 20 lipca 2011 r. sygn. akt II FSK 335/10, z 12 marca 2013 r. sygn. akt II FSK 1495/11, jeżeli nie zaznaczono inaczej, wszystkie orzeczenia sądów administracyjnych cytowane w tym wyroku są dostępne w …”
  • I OSK 1096/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-08
    „Błędna wykładnia polega na mylnym zrozumieniu treści przepisu, natomiast niewłaściwe zastosowanie polega na wadliwym uznaniu, że ustalony w sprawie stan faktyczny odpowiada (bądź nie odpowiada) hipotezie określonej normy prawnej (wyroki NSA z 5 stycznia 2012 r., II OSK 1852/10, z 20 lipca 2011 r., II FSK 335/10).”
  • II GSK 1375/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-08
    „… 2011 r., sygn. akt II GSK 1010/10, a także wyrok NSA z 5 kwietnia 2012 r., sygn. akt I OSK 1650/11, wyrok NSA z 29 sierpnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1560/11, wyrok NSA z 5 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 1852/10, wyrok NSA z 9 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1118/10).”
  • I GSK 10/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-05
    „NSA z dnia 5 kwietnia 2012 r., sygn. akt I OSK 1650/11, LEX nr 1136645, wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1560/11, LEX nr 1218337, wyrok NSA z dnia 5 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 1852/10, LEX nr 1121183, wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1118/10, LEX nr 1134580).”
  • I OSK 4023/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-08-07
    „Błędna wykładnia polega na mylnym zrozumieniu treści przepisu, natomiast niewłaściwe zastosowanie polega na wadliwym uznaniu, że ustalony w sprawie stan faktyczny odpowiada (bądź nie odpowiada) hipotezie określonej normy prawnej (wyroki NSA z: 5 stycznia 2012 r. sygn. akt II OSK 1852/10, 20 lipca 2011 r. sygn. akt II FSK 335/10).”
  • II FSK 1807/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2012-12-12
    „Jako formę naruszenia prawa materialnego wskazano w skardze kasacyjnej błędną wykładnię, czyli mylne zrozumienie treści przepisów (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 stycznia 2012r., II OSK 1852/10, LEX nr 1121183 i z dnia 5 stycznia 2012r., II FSK 335/10, LEX nr 964560).”
  • c49303c974Naczelny Sąd Administracyjny
    „W związku z tym wskazuje się, że tym samym z punktu widzenia Prawa budowlanego brak jest podstaw faktycznych, by w takich okolicznościach faktycznych uznać, że doszło do zmiany układu funkcjonalnego oraz sposobu użytkowania obiektu budowlanego (zob. wyrok NSA z dnia 5 stycznia 2012 r., II OSK 1852/10).”
  • c6427a5b57Naczelny Sąd Administracyjny
    „… a także wyrok NSA z 5 kwietnia 2012 r., sygn. akt I OSK 1650/11, LEX nr 1136645, wyrok NSA z 29 sierpnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1560/11, LEX nr 1218337, wyrok NSA z 5 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 1852/10, LEX nr 1121183, wyrok NSA z 9 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1118/10, LEX nr 1134580).”
  • ca33caf200Naczelny Sąd Administracyjny
    „… 1151511, a także wyrok NSA z 5 kwietnia 2012r., sygn. akt I OSK 1650/11, LEX nr 1136645, wyrok NSA z 29 sierpnia 2012r., sygn. akt I FSK 1560/11, LEX nr 1218337, wyrok NSA z 5 stycznia 2012r., sygn. akt II OSK 1852/10, LEX nr 1121183, wyrok NSA z 9 grudnia 2011r., sygn. akt II FSK 1118/10, LEX nr 1134580).”
  • e44fdebbeeNaczelny Sąd Administracyjny
    „… r., sygn. akt II GSK 1010/10, LEX nr 1151511, 5 kwietnia 2012 r., sygn. akt I OSK 1650/11, LEX nr 1136645, 29 sierpnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1560/11, LEX nr 1218337, 5 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 1852/10, LEX nr 1121183, 9 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1118/10, LEX nr 1134580).”