Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 marca 2017 r., II OSK 1822/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1408/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-02
„Złożenie wniosku o przywrócenie terminu bez jednoczesnego dokonania czynności, której wniosek dotyczy stanowi brak formalny tego wniosku, a organ powinien wezwać wnioskodawcę do usunięcia tego braku na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. (por. wyrok NSA z 16 marca 2017 r. o sygn. akt II OSK 1822/15).”
II OSK 2759/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-06
„… wyroki NSA: z dnia 19 listopada 2021 r., sygn. akt I OSK 628/21; z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 1677/15; z dnia 30 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 2374/13; z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1822/15).”
I OSK 421/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-02
„Skoro bowiem przepis art. 58 K.p.a. wymaga uprawdopodobnienia, to należy przyjąć, że uprawdopodobnienie to może zostać wykazane za pomocą dowolnych środków dowodowych (por. wyrok NSA z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1822/15).”
c4765218a6Naczelny Sąd Administracyjny
„Badanie okoliczności braku winy zainteresowanego w uchybieniu terminowi powinno być każdorazowo odniesione do indywidualnych, specyficznych dla sprawy uwarunkowań, a samo ustanie przyczyny uchybienia terminu musi mieć charakter realny, a nie tylko potencjalny lub domniemywany (por. wyrok NSA z 16 marca 2017 r., II OSK 1822/15).”
e619b71b58Naczelny Sąd Administracyjny
„Badanie okoliczności braku winy zainteresowanej w uchybieniu terminowi powinno być więc każdorazowo odniesione do indywidualnych, specyficznych dla sprawy uwarunkowań (por. wyrok NSA z 16 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1822/15, dostępny jw.).”
eb2b4ddb77Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie materialny charakter przypisuje się wyłącznie przesłankom wymienionym w przepisie art. 58 § 1 k.p.a. (por. wyrok NSA z 16 marca 2017 r. sygn. akt II OSK 1822/15 - Lex nr 2299890).”

Pokaż pozostałe (13)

f3187b2107Naczelny Sąd Administracyjny
„… w uchybieniu terminowi powinno być każdorazowo odniesione do indywidualnych, specyficznych dla sprawy uwarunkowań (por. wyrok NSA z 16 marca 2017 r., II OSK 1822/15, publ. CBOSA).”
fcdf2c99f1Naczelny Sąd Administracyjny
„… być każdorazowo odniesione do indywidualnych, specyficznych dla sprawy uwarunkowań, a samo ustanie przyczyny uchybienia terminu musi mieć charakter realny (por. wyrok NSA z 16 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1822/15).”
III SA/Kr 807/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-23
„Badanie okoliczności braku winy zainteresowanego w uchybieniu terminowi powinno być każdorazowo odniesione do indywidualnych, specyficznych dla sprawy uwarunkowań, a samo ustanie przyczyny uchybienia terminu musi mieć charakter realny, a nie tylko potencjalny lub domniemywany (por. wyrok NSA z 16 marca 2017 r., II OSK 1822/15, CBOSA).”
III SA/Lu 306/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-10-26
„Jest to element konieczny wniosku (zob. wyrok NSA z dnia 16 marca 2017 r. w sprawie II OSK 1822/15).”
I SA/Po 62/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-08-12
„Badanie okoliczności braku winy zainteresowanego w uchybieniu terminowi powinno być więc każdorazowo odniesione do indywidualnych, specyficznych dla sprawy uwarunkowań (por. wyrok NSA z 16 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1822/15).”
II SA/Ol 439/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-07-05
„Tylko choroba, która uniemożliwia osobiste dokonanie czynności procesowej, przy braku możliwości skorzystania z pomocy lub zastępstwa innych osób, usprawiedliwia niedochowanie terminu do dokonania tej czynności (por. wyrok NSA z 16 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1822/15).”
V SA/Wa 832/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · postanowienie · 2022-01-17
„Tylko choroba, która uniemożliwia dokonanie czynności procesowej, przy braku możliwości skorzystania z pomocy lub zastępstwa innych osób, usprawiedliwia niedochowanie terminu do dokonania tej czynności (por. wyrok NSA z dnia 16 marca 2017 r. o sygn. akt II OSK 1822/15).”
II SA/Łd 517/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-12-16
„Tylko choroba, która uniemożliwia osobiste dokonanie czynności procesowej, przy braku możliwości skorzystania z pomocy lub zastępstwa innych osób, usprawiedliwia niedochowanie terminu do dokonania tej czynności (por. wyrok NSA z 16 marca 2017 r., II OSK 1822/15).”
III SA/Lu 448/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-25
„W sytuacji, gdy strona nie podała daty, w jakiej ustała przyczyna w uchybieniu terminu, organ zobligowany jest do wezwania do usunięcia braków wniosku w trybie art. 64 § 2 k.p.a. (por. wyrok NSA z 28 listopada 2012 r., sygn. akt II GSK 1813/11 i wyrok NSA z 16 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1822/15 oraz wyrok WSA w Poznaniu z 28 maja 2021r., sygn. akt II SA/Po 882/20, CBOSA).”
VIII SA/Wa 652/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-20
„Podkreślić należy i to, że badanie okoliczności braku winy zainteresowanego w uchybieniu terminowi powinno być każdorazowo odniesione do indywidualnych, specyficznych dla sprawy uwarunkowań (por. wyrok NSA z 16 marca 2017 r., II OSK 1822/15, publ. CBOSA).”
I SA/Po 526/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-09-15
„Prowadząc postępowanie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu Badanie okoliczności braku winy zainteresowanego w uchybieniu terminowi powinno być każdorazowo odniesione do indywidualnych, specyficznych dla sprawy uwarunkowań, a samo ustanie przyczyny uchybienia terminu musi mieć charakter realny (por. wyrok NSA z 16 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1822/15).”
I SA/Gd 704/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-09-14
„Tylko choroba, która uniemożliwia osobiste dokonanie czynności procesowej, przy braku możliwości skorzystania z pomocy lub zastępstwa innych osób, usprawiedliwia niedochowanie terminu do dokonania tej czynności (por. wyrok NSA z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1822/15, CBOSA).”
II SA/Po 882/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-05-28
„Niepodanie daty rodzi po stronie organu obowiązek wezwania wnioskodawcy w trybie art. 64 § 2 k.p.a. do uzupełnienia wniosku (por. wyrok NSA z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1822/15, dostępny w CBOSA).”