Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 1804/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1245/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-25
„Należy przy tym kierować się dyrektywą, iż organ uchwalający miejscowy plan zagospodarowania postępował racjonalnie (por. wyroki NSA z 16.12.2020 r., II OSK 2614/20 oraz z 28.04.2020 r., II OSK 1804/19 - opubl. w CBOSA).”
II OSK 2645/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-09-18
„Sąd wskazał, że organ odwoławczy, wydając zaskarżoną decyzję, zastosował się do wiążącej w niniejszej sprawie oceny prawnej zawartej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2020 r. o sygn. akt II OSK 1804/19.”
III OSK 1936/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-24
„Dokonując wykładni przepisów planu miejscowego tak jak w przypadku wykładni innych przepisów prawa należy zakładać, że prawodawca jest prawodawcą racjonalnym (wyrok Naczelnego sądu Administracyjnego z 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1804/19).”
III OSK 1576/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-04
„Dokonując wykładni przepisów planu miejscowego tak jak w przypadku wykładni innych przepisów prawa należy zakładać, że prawodawca jest prawodawcą racjonalnym (wyrok Naczelnego sądu Administracyjnego z 28 kwietnia 2020 roku sygn. akt II OSK 1804/19).”
II OSK 552/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-03
„Możliwość odmiennej wykładni art. 36a ust. 5 ustawy nie oznacza, że wykładnię przyjętą przez Sąd pierwszej instancji uznać należy za błędną – patrz wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2020 r. II OSK 1804/19.”
bf5cc20dadNaczelny Sąd Administracyjny
„NSA, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej P. od wyroku WSA w Szczecinie z dnia 14 lutego 2019 r. o sygn. akt II SA/Sz 1257/18 wydał wyrok w dniu 28 kwietnia 2020 r. o sygn. akt II OSK 1804/19, w którym uchylił zaskarżony wyrok WSA w Szczecinie oraz decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 1 października 2018 r. Wojewoda Zachodniopomorski wydał w dniu 4 grudnia 2020 r. decyzję nr …”

Pokaż pozostałe (12)

ddfddcfb31Naczelny Sąd Administracyjny
„Dokonując wykładni przepisów planu miejscowego, tak jak w przypadku wykładni innych przepisów prawa, należy zakładać, że prawodawca jest prawodawcą racjonalnym (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1804/19).”
e3d2bb441bNaczelny Sąd Administracyjny
„Tak jak w przypadku wykładni innych przepisów prawa, należy bowiem zakładać, że prawodawca jest prawodawcą racjonalnym (por. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1804/19).”
f98dc79c34Naczelny Sąd Administracyjny
„Tymczasem, jak to wskazał NSA w wyroku z dnia 28 kwietnia 2020 r. II OSK 1804/19, LEX nr 3025700, "Dokonując wykładni przepisów planu miejscowego tak jak w przypadku wykładni innych przepisów prawa należy zakładać, że prawodawca jest prawodawcą racjonalnym".”
II SA/Go 650/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-04-03
„Należy przy tym kierować się dyrektywą, iż organ uchwalający miejscowy plan zagospodarowania postępował racjonalnie (por. wyroki NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 2614/20 oraz z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 1804/19).”
II SA/Gl 1144/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-02-25
„Również kierować się dyrektywą, iż organ uchwalający miejscowy plan zagospodarowania postępował racjonalnie (por. wyroki NSA z dnia: 16 grudnia 2020r. sygn. akt II OSK 2614/20 i 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1804/19).”
VIII SA/Wa 384/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-09-14
„… przepisów planu miejscowego, tak jak w przypadku wykładni innych przepisów prawa, należy bowiem zakładać, że prawodawca jest prawodawcą racjonalnym (por. wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1804/19); sama wykładnia natomiast nie może dokonywać się w oderwaniu od regulacji innych aktów prawa powszechnie obowiązującego (por. wyrok WSA w Łodzi z dnia 12 lutego 2021 r., sygn. akt II SA/Łd 440/20).”
II SA/Bk 778/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-12-15
„Dokonując wykładni przepisów planu miejscowego, tak jak w przypadku wykładni innych przepisów prawa, należy przy tym zakładać, że prawodawca lokalny jest prawodawcą racjonalnym (vide: wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 2614/20; wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 1804/19, pub.”
II SA/Kr 592/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-06-29
„Dokonując wykładni przepisów planu miejscowego, tak jak w przypadku wykładni innych przepisów prawa, należy zakładać, że prawodawca jest prawodawcą racjonalnym (wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1804/19).”
VII SA/Wa 153/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-17
„Dokonując wykładni przepisów planu miejscowego, tak jak w przypadku wykładni innych przepisów prawa, należy zakładać, że prawodawca jest prawodawcą racjonalnym (wyrok NSA z 28 kwietnia 2020r. sygn. akt II OSK 1804/19).”
VII SA/Wa 1593/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-05
„Dodatkowo należy pamiętać, że dokonując wykładni przepisów planu miejscowego tak jak w przypadku wykładni innych przepisów prawa należy zakładać, że prawodawca jest prawodawcą racjonalnym (por. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1804/19).”
II SA/Sz 116/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-06-17
„Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2020 r. (sygn. akt II OSK 1804/19), po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, uchylił zaskarżony wyrok WSA w Szczecinie oraz decyzję Wojewody z dnia [...] października 2018 r. Sąd II instancji uznał za zasadne zarzuty skargi kasacyjnej wymienione w punkcie pierwszym i drugim.”
II SA/Go 115/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-21
„Dokonując wykładni przepisów planu miejscowego, tak jak w przypadku wykładni innych przepisów prawa należy bowiem zakładać, że faktyczny prawodawca jest prawodawcą racjonalnym (por. wyroki NSA z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 1804/19 oraz 26 lutego 2021 r., II OSK 3022/20, CBOSA).”