Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 maja 2018 r., II OSK 1799/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 173/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-16
„… (por. np. wyroki NSA z dnia: 16 maja 2018 r., sygn. akt II OSK 1799/16 i 13 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 1135/20).”
III OSK 211/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-02
„NSA w wyroku z 16 maja 2018 r. sygn. akt II OSK 1799/16, opubl. w Lex nr 2517583).”
I OSK 1135/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-11-13
„Świadomość prawnego znaczenia okoliczności faktycznych, jako podstawy wznowienia, nie ma wpływu dla oceny zachowania terminu przewidzianego w art. 148 § 1 k.p.a. (vide wyrok NSA z dnia 16 maja 2018 r., sygn. akt II OSK 1799/16).”
e315e10e8bNaczelny Sąd Administracyjny
„… a nie od dnia, w którym strona powzięła informację, że okoliczność ta może stanowić podstawę wszczęcia takiego postępowania (por. np. uzasadnienia do: wyroku NSA z dnia 16 maja 2018 roku, sygn. II OSK 1799/16, NSA z dnia 13 listopada 2020 roku, sygn. I OSK 1135/20, NSA z dnia 16 marca 2021 roku, sygn. III OSK 173/21).”
e77bad72aaNaczelny Sąd Administracyjny
„… faktycznej lub dowodu jako podstawy wznowienia postępowania nie ma wpływu dla oceny zachowania terminu przewidzianego w art. 148 § 1 k.p.a. (por. np. wyroki NSA z dnia: 16 maja 2018 r., sygn. akt II OSK 1799/16 i 13 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 1135/20).”
f0d909e2b3Naczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyrok WSA w Kielcach z 28 sierpnia 2024 r., II SA/Ke 343/24, wyrok NSA z 13 listopada 2020 r., I OSK 1135/20, wyrok NSA z 16 maja 2018 r., sygn. akt II OSK 1799/16, dostępne j.w.).”

Pokaż pozostałe (3)

VII SA/Wa 1056/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-07-27
„Świadomość prawnego znaczenia okoliczności faktycznej lub dowodu jako podstawy wznowienia postępowania nie ma wpływu na ocenę zachowania terminu przewidzianego w art. 148 § 1 k.p.a. (tak NSA w wyrokach: z 2 marca 2021 r., sygn. akt III OSK 211/21; z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 1135/20; z dnia 20 października 2020 r., sygn. akt II OSK 2240/18; z dnia 16 maja 2018 r., sygn. akt II OSK 1799/16).”
I SA/Ol 525/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-25
„Świadomość prawnego znaczenia okoliczności faktycznych, jako podstawy wznowienia, nie ma wpływu dla oceny zachowania terminu przewidzianego w art. 148 § 1 k.p.a. (por. m.in. wyroki NSA z 13 listopada 2020 r. sygn. akt I OSK 11[.2.]0, z 16 maja 2018 r. sygn. akt II OSK 1799/16).”
IV SA/Po 462/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-08-25
„… ocenę zachowania terminu przewidzianego w art. 148 § 1 k.p.a. (tak np. NSA w wyrokach: z 02.03.2021 r., III OSK 211/21; z 13.11.2020 r., I OSK 1135/20; z 20.10.2020 r., II OSK 2240/18; z 16.05.2018 r., II OSK 1799/16 – dostępnych w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl; w skrócie "CBOSA").”