PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 lipca 2019 r., II OSK 1794/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 597/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-18
    „Wskazuje się również, że ustalenia studium w świetle art. 9 ust. 4 u.p.z.p. są wiążące dla organów gminy przy sporządzaniu planów miejscowych, co oznacza, iż regulacje planu nie mogą prowadzić do modyfikacji kierunków zagospodarowania przewidzianego w studium lub też tego zagospodarowania wykluczyć (wyrok NSA z 17 października 2019 r. II OSK 2525/18, podobnie w wyroku z 30 lipca 2019 r. II OSK 1794/18).”
  • II OSK 43/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-06-22
    „… czy "niesprzeczność" (np. wyroki NSA z:, 7 maja 2008 r. II OSK 114/08, 27 września 2007 r. II OSK 1028/07, 24 stycznia 2018 r. II OSK 1429/17, 5 stycznia 2019 r. II OSK 2545/17, 30 lipca 2019 r. II OSK 1794/18, 17 października 2019 r. II OSK 2525/18 – www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II OSK 2525/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-10-17
    „Pojęcie "zgodności" uchwalonego planu ze studium oznacza stopień związania silniejszy niż we wcześniej używanych terminach normatywnych: "spójność", czy "niesprzeczność" (np. wyroki NSA z: 7 maja 2008 r. II OSK 114/08, 27 września 2007 r. II OSK 1028/07, 24 stycznia 2018 r. II OSK 1429/17, 5 stycznia 2019 r. II OSK 2545/17, 30 lipca 2019 r. II OSK 1794/18 – www. orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • e36e576e93Naczelny Sąd Administracyjny
    „Inne przeznaczenie konkretnego terenu w planie miejscowym niż przeznaczenie przyjęte w studium kwalifikowane jest jako istotne naruszenie prawa, tj. art. 9 ust. 4 u.p.z.p., zwłaszcza gdy przeznaczenie terenu w planie jest całkowicie odmienne od ustalonego w studiu" (wyrok NSA z 30 lipca 2019 r., II OSK 1794/18, CBOSA).”
  • fe6e34ef2cNaczelny Sąd Administracyjny
    „… maja 2008 r. sygn. akt II OSK 114/08, 27 września 2007 r. sygn. akt II OSK 1028/07, 24 stycznia 2018 r. sygn. akt II OSK 1429/17, 5 stycznia 2019 r. sygn. akt II OSK 2545/17, 30 lipca 2019 r. sygn. akt II OSK 1794/18, 17 października 2019 r. sygn. akt II OSK 2525/18 - www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Łd 146/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-05-15
    „… 30 lipca 2019 r., II OSK 1794/18;”
Pokaż pozostałe (7)
  • II SA/Gd 550/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-01-25
    „Pojęcie "zgodności" uchwalonego planu ze studium oznacza stopień związania silniejszy niż we wcześniej używanych terminach normatywnych: "spójność", czy "niesprzeczność" (np. wyroki NSA z: 7 maja 2008 r. II OSK 114/08, 27 września 2007 r. II OSK 1028/07, 24 stycznia 2018 r. II OSK 1429/17, 5 stycznia 2019 r. II OSK 2545/17, 30 lipca 2019 r. II OSK 1794/18 - www. orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Go 1114/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-04-27
    „Inne przeznaczenie konkretnego terenu w planie miejscowym niż przeznaczenie przyjęte w studium kwalifikowane jest jako istotne naruszenie prawa, tj. art. 9 ust. 4 u.p.z.p., zwłaszcza gdy przeznaczenie terenu w planie jest całkowicie odmienne od ustalonego w studium (por. wyrok NSA z 30 lipca 2019r., sygn. akt II OSK 1794/18).”
  • VII SA/Wa 1880/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-22
    „Inne przeznaczenie konkretnego terenu w planie miejscowym niż przeznaczenie przyjęte w studium kwalifikowane jest jako istotne naruszenie prawa, tj. art. 9 ust. 4 u.p.z.p., zwłaszcza gdy przeznaczenie terenu w planie jest całkowicie odmienne od ustalonego w studium (por. wyrok NSA z 30 lipca 2019 r. sygn. akt II OSK 1794/18, LEX nr 2719507).”
  • II SA/Lu 210/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-09-23
    „… (zob. wyrok NSA z dnia 30 lipca 2019 r. II OSK 1794/18).”
  • II SA/Go 650/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-08-26
    „Inne przeznaczenie konkretnego terenu w planie miejscowym niż przeznaczenie przyjęte w studium kwalifikowane jest jako istotne naruszenie prawa, tj. art. 9 ust. 4 u.p.z.p., zwłaszcza gdy przeznaczenie terenu w planie jest całkowicie odmienne od ustalonego w studium" (tak wyrok NSA z dnia 30 lipca 2019 r., II OSK 1794/18, LEX nr 2719507).”
  • II SA/Kr 498/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-06-30
    „I wreszcie w wyroku z dnia 30 lipca 2019 r. II OSK 1794/18, LEX nr 2719507 NSA wskazał: "Skoro w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy określa się m.in. kierunki zmian w przeznaczaniu terenów (art. 10 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p.), to …”
  • II SA/Gl 1348/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-03-17
    „Niewiadomski, Planowanie przestrzenne, Warszawa 2002, s. 86 i nast., także wyrok NSA z 30 lipca 2019 r. sygn. akt II OSK 1794/18, oraz wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 22 sierpnia 2019 r. sygn. akt II SA/Go 393/19).”