PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 października 2010 r., II OSK 1774/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 601/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-08-22
    „Krąg stron postępowania w postępowaniu nadzwyczajnym musi być wyznaczany w oparciu o art. 28 Kpa, tak NSA w wyrokach z 27 marca 2012 r., sygn. akt II OSK 40/11, z 20 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1774/09, wraz z orzecznictwem tam przywołanym.”
  • II OSK 24/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-27
    „Postępowanie nadzwyczajne w sprawie stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę stanowi bowiem jedynie odrębną sprawę procesową w stosunku do postępowania o udzielenie pozwolenia na budowę i brak jest racjonalnych przesłanek do rozszerzania kręgu stron postępowania nadzwyczajnego w stosunku do postępowania zwykłego (zob. wyrok NSA z dnia 20 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1774/09).”
  • da0a01e68cNaczelny Sąd Administracyjny
    „Zatem w obu tych przypadkach podstawę ustalenia kręgu stron postępowania stanowi zasadniczo art. 28 ust. 2 Prawa budowlanego (por. wyroki NSA: z 28.03.2007 r., II OSK 208/06, z 16.03.2009 r., II OSK 1540/08; z 18.09.2009 r., II OSK 1425/08; z 20.10.2010 r., II OSK 1774/09; z 24.10.2012 r., II OSK 1158/11; z 20.12.2013 r., II OSK 1842/12 – CBOSA).”
  • fb343bc0ddNaczelny Sąd Administracyjny
    „Taka reguła znajduje zastosowanie m.in. w trybach nadzwyczajnych dotyczących spraw w przedmiocie pozwolenia na budowę (por. wyroki NSA z 17 listopada 2009 r. II OSK 1387/07, 20 października 2010 r. II OSK 1774/09;”
  • II SA/Wr 434/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-02-21
    „W szczególności z faktu, że na kopii mapy zasadniczej, o której mowa w art. 52 ust. 2 pkt. 1 u.p.z.p.. wyznacza się granice terenu objętego wnioskiem o wydanie decyzii w przedmiocie warunków zabudowy, nie można wywodzić, że wyznacza ona jednocześnie obszar oddziaływania obiektu w rozumieniu art. 3 pkt. 20 Pr. bud, (wyrok NSA z dnia 20.10.2010 r.. II OSK 1774/09.”
  • VII SA/Wa 1681/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-24
    „… kwietnia 2007 r., sygn. II OSK 598/06; z 16 marca 2009 r., sygn. II OSK 1540/08; z 25 września 2008 r., sygn. II OSK 1058/07; z 26 kwietnia 2012 r., sygn. II OSK 248/11; z 20 października 2010 r., sygn. II OSK 1774/09; z 17 listopada 2008 r., sygn. II OSK 1387/07; wyrok WSA w Warszawie z 19 grudnia 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 1080/18; wyrok WSA w Warszawie z 16 stycznia 2020 r. sygn. akt VII SA/Wa 1716/19; wyrok …”
Pokaż pozostałe (3)
  • VII SA/Wa 1365/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-08
    „Powyższe stanowisko jest prezentowane szeroko w orzecznictwie (por. wyroki NSA z dnia 14 czerwca 2012 r. II OSK 508/11, z dnia 20 października 2010 r. II OSK 1774/09 i z dnia 18 września 2009 r. II OSK 1425/08, z dnia 16 marca 2009 r. II OSK 1540/08 a także wyroki WSA w Warszawie z dnia 15 listopada 2011 r. VII SA/Wa 1543/11, z dnia 14 października 2011 r. VII SA/Wa …”
  • VII SA/Wa 2272/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-03-06
    „… z 16 marca 2009 r., II OSK 1540/08, LEX nr 530045; z 25 września 2008 r., II OSK 1058/07, LEX nr 508475; z dnia 26 kwietnia 2012 r., II OSK 248/11, LEX nr 1406700; z dnia 20 października 2010 r., II OSK 1774/09, LEX nr 746786; z 17 listopada 2008 r., II OSK 1387/07, LEX nr 526048).”
  • VII SA/Wa 874/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-11-15
    „W obu tych postępowaniach normą materialnoprawną określającą krąg stron postępowania pozostaje zatem art. 28 ust. 2 Prawa budowlanego (por. wyrok NSA z 20 października 2010 r. sygn. akt II OSK 1774/09).”