PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 lutego 2015 r., II OSK 1772/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 442/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-08-21
    „Na marginesie warto odnotować, że przywołany przez skarżącą w uzasadnieniu skargi kasacyjnej wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lutego 2015 r., sygn. akt II OSK 1772/13, który miał wspierać jej argumentację dotyczącą sposobu wyznaczania obszaru oddziaływania, zapadł w sprawie, w której analiza tych zagadnień była prowadzona właśnie po wznowieniu postępowania, a …”
  • II OSK 468/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-17
    „… (por. wyrok NSA z dnia 9 maja 2017 r. sygn. akt II OSK 2183/15, LEX nr 2468908, wyrok NSA z dnia 24 lutego 2015 r. sygn. akt II OSK 1772/13, LEX nr 1772428, wyrok NSA z dnia 30 maja 2014 r. sygn. akt II OSK 3105/12, LEX nr 1579506).”
  • II OSK 470/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-17
    „Tego rodzaju stanowisko przeważa w dotychczasowym orzecznictwie sądowoadministracyjnym (por. wyrok NSA z dnia 10 lipca 2019 r. sygn. II OSK 2207/17; wyrok NSA z dnia 9 maja 2017 r. sygn. II OSK 2183/15; wyrok NSA z dnia 24 lutego 2015 r. sygn. II OSK 1772/13; wyrok NSA z dnia 30 maja 2014 r. sygn. II OSK 3105/12).”
  • dc45887967Naczelny Sąd Administracyjny
    „Plucińskiej-Filipowicz, Warszawa 2014) – także w odniesieniu do późniejszej możliwości zabudowy sąsiedniej nieruchomości (patrz: wyroki NSA: z 19 grudnia 2019 r., II OSK 3377/18; z 24 lutego 2015 r., II OSK 1772/13) – które to poglądy w pełni akceptuje skład orzekający Naczelnego Sadu Administracyjnego.”
  • dec8842480Naczelny Sąd Administracyjny
    „Po drugie, pogląd wiążący obowiązek sporządzenia i uwzględnienia tzw. linijki słońca względem działki niezabudowanej, jednakże tylko wówczas gdy inwestycja dotyczy obiektu przesłaniającego o wysokości powyżej 35 metrów - zob. np. wyrok NSA z 24 lutego 2015 r. sygn. akt II OSK 1772/13.”
  • II SA/Gl 1096/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-02-09
    „Jak słusznie wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 24 lutego 2015 r., sygn. akt II OSK 1772/13, respektowanie uzasadnionych interesów osób trzecich nie może być rozumiane jako przedkładanie interesów tych osób nad interesy inwestorów, lecz muszą one być stosownie wyważone.”
Pokaż pozostałe (4)
  • VII SA/Wa 2008/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-02-01
    „Pojawił się jednak pogląd wiążący obowiązek sporządzenia i uwzględnienia tzw. linijki słońca względem działki niezabudowanej, jednakże tylko wówczas gdy inwestycja dotyczy obiektu przesłaniającego o wysokości powyżej 35 metrów - zob. np. wyrok NSA z 24 lutego 2015 r. (sygn. akt II OSK 1772/13, CBOSA).”
  • II SA/Ke 1029/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-10-19
    „Wskazuje się na obowiązek sporządzenia i uwzględnienia tzw. linijki słońca względem działki niezabudowanej, jednakże tylko wówczas gdy inwestycja dotyczy obiektu przesłaniającego o wysokości powyżej 35 m (por. wyrok NSA z 24 lutego 2015 r. sygn. II OSK 1772/13).”
  • II SA/Kr 16/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-30
    „Nie sposób zaaprobować stanowiska, że w celu niejako "rezerwacji" możliwości realizacji dla siebie przyszłej inwestycji w najbardziej odpowiednim miejscu na nieruchomości, dopuszczalne jest blokowanie zamierzenia inwestycyjnego właściciela działki sąsiedniej, w sytuacji gdy zamierzenie to jest zgodne z przepisami prawa budowlanego (por. wyrok NSA z 24 lutego 2015 r., sygn. II OSK 1772/13)”
  • VII SA/Wa 2369/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-10
    „Tego rodzaju stanowisko przeważa w dotychczasowym orzecznictwie sądowoadministracyjnym (por. wyrok NSA z 10 lipca 2019 r. sygn. II OSK 2207/17; wyrok NSA z 9 maja 2017 r. sygn. II OSK 2183/15; wyrok NSA z 24 lutego 2015 r. sygn. II OSK 1772/13; wyrok NSA z 30 maja 2014 r. sygn. II OSK 3105/12), które Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą skargę w całości podziela.”