Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 1769/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 2082/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-05
„Potwierdza to także orzecznictwo sądów administracyjnych (np. wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1769/18, por. także wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 września 2016 r. sygn. akt II SA/Łd 411/16).”
5d35efd1cbNaczelny Sąd Administracyjny
„… gruntem (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 maja 2020 r. II OSK 3271/19, z dnia 30 sierpnia 2019 r. II OSK 2414/17, z dnia 3 grudnia 2019 r. II OSK 3123/18, z dnia 16 grudnia 2020 r. II OSK 1769/18, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 czerwca 2018 r. II SA/Łd 338/18, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2020 r. IV SA/Wa 449/20, wyrok …”
6f8bfa1070Naczelny Sąd Administracyjny
„W tym kontekście trzeba podkreślić, że w przedmiotowej decyzji, w świetle art. 26 ust. 6 u.o., organ w ogóle nie jest zobowiązany do określenia ilości odpadów (por. np. uzasadnienie do wyroku NSA z 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1769/18), co czyni powyższe zarzuty pozbawionymi podstaw.”
ea1e778efaNaczelny Sąd Administracyjny
„Żaden przepis ustawy o odpadach nie nakazuje precyzowania w decyzji kubatury odpadów podlegających usunięciu oraz ich dokładnego położenia na terenie nieruchomości (por. wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. II OSK 1769/18, LEX nr 3105852; wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 września 2016 r., sygn. II SA/Łd 411/16, LEX nr 2120149).”
fd6b7655e0Naczelny Sąd Administracyjny
„W decyzji tej organ administracji nie ma obowiązku umieszczenia informacji o ilości odpadów (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2020 r. w sprawie sygn. akt II OSK 1769/18).”
II SA/Sz 604/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-04-17
„Sąd podzielił stanowisko NSA zawarte w wyroku z 16 grudnia 2020 r. o sygn. akt II OSK 1769/18, że zgodnie z art. 16 ust. 6 u.o.o. w decyzji o usunięciu odpadów określa się: termin usunięcia odpadów, rodzaj odpadów, sposób usunięcia odpadów.”

Pokaż pozostałe (9)

II SA/Gl 103/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-03-10
„… (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2020 r. sygn. II OSK 1769/18).”
II SA/Go 574/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-01-29
„Przy czym należy zaznaczyć, iż zaskarżona decyzja nie precyzuje ilości odpadów, co jest uznawane za prawidłowe i dopuszczalne w świetle orzecznictwa sądów administracyjnych (por. wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2020 r., II OSK 1769/18).”
II SA/Bk 299/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-01-09
„Jak trafnie bowiem wskazano w wyroku NSA z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1769/18, w decyzji wydanej na podstawie art. 26 ust. 2 u.o., organ administracji nie ma obowiązku umieszczania informacji o ilości odpadów.”
II SA/Po 765/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-09
„I tak, jak zasadnie wskazały organy administracji publicznej, powołując się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1769/18, zgodnie z art. 26 ust. 6 ustawy o odpadach w decyzji o usunięciu odpadów określa się: termin usunięcia odpadów, rodzaj odpadów, sposób usunięcia odpadów.”
II SA/Kr 1231/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-01-18
„W tym kontekście trzeba podkreślić, że w przedmiotowej decyzji w świetle art. 26 ust. 6 uOdp organ w ogóle nie jest zobowiązany do określenia ilości odpadów (por. np. uzasadnienie do wyroku NSA z 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1769/18), co czyni powyższe zarzuty pozbawionymi podstaw.”
II SA/Kr 1230/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-17
„Na marginesie zauważyć należy, że w decyzji wydawanej na podstawie art. 26 u.o. organ nie jest zobowiązany do określenia ilości odpadów (por. wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1769/18).Zaznaczyć należy, że biegły ustosunkował się do zarzutów do operatu (k.”
II SA/Kr 838/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-10-11
„Przy czym zgodnie z linią orzeczniczą Naczelnego Sądu Administracyjnego w decyzji tej organ administracji nie ma obowiązku umieszczenia informacji o ilości odpadów (dokładnej masy odpadów), które podlegają usunięciu (por. wyrok NSA z 19 kwietnia 2018 r., II OSK 2655/17, wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., sygn. II OSK 1769/18).”
II SA/Kr 605/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-04
„… - wystarczające jest tu wskazanie rodzaju odpadów oraz miejsca ich składowania (zamiast wielu zob. np. wyrok NSA z 19 kwietnia 2018 r., II OSK 2655/17, CBOSA oraz wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 1769/18, CBOSA).”
IV SA/Wa 864/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-17
„… – wystarczające jest tu wskazanie rodzaju odpadów oraz miejsca ich składowania (zamiast wielu zob. np. wyrok NSA z 19 kwietnia 2018 r., II OSK 2655/17, CBOSA oraz wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 1769/18, CBOSA).”