Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 kwietnia 2016 r., II OSK 1739/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

9d192a11b7Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie wskazuje się, że wykładnia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego powinna odbywać się według tych samych reguł wykładni, jakie znajdują zastosowanie przy innych źródłach prawa powszechnie obowiązującego (por. wyrok Naczelny Sąd Administracyjny z 8 kwietnia 2016 r., II OSK 1739/14, opubl. w CBOSA).”
e3d2bb441bNaczelny Sąd Administracyjny
„W konsekwencji przy jego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego należy stosować takie same reguły wykładni jakie znajdują zastosowanie przy innych źródłach prawa powszechnie obowiązującego(por. wyroki NSA z 22 maja 2014 r. sygn. akt II OSK 3020/12, z 8 kwietnia 2016 r. sygn. akt II OSK 1739/14).”
f1b1a20859Naczelny Sąd Administracyjny
„Nadto, jeżeli jak wyżej powiedziano, miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego jest aktem prawa miejscowego, to przy jego interpretacji należy stosować takie same reguły wykładni jakie znajdują zastosowanie przy innych źródłach prawa powszechnie obowiązującego (tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 8 kwietnia 2016 r. II OSK 1739/14).”
IV SA/Po 525/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-06-25
„W orzecznictwie przyjmuje się przy tym, że miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego jest aktem prawa miejscowego, co powoduje, że przy wykładni zapisów planu miejscowego należy stosować takie same reguły wykładni jakie znajdują zastosowanie względem innych źródeł prawa powszechnie obowiązującego (por. wyrok NSA z dnia 8 kwietnia 2016 r. sygn. II OSK 1739/14).”
II SA/Bk 721/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-01-09
„W orzecznictwie przyjmuje się przy tym, że miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego jest aktem prawa miejscowego, co powoduje, że przy wykładni zapisów planu miejscowego należy stosować takie same reguły wykładni jakie znajdują zastosowanie względem innych źródeł prawa powszechnie obowiązującego (por. wyrok NSA z dnia 8 kwietnia 2016 r. sygn. II OSK 1739/14, CBOSA).”
II SA/Gl 1451/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-12-16
„W orzecznictwie wskazuje się, że wykładnia ta powinna odbywać się według tych samych reguł, jakie znajdują zastosowanie przy innych źródłach prawa powszechnie obowiązującego (por. wyrok NSA z 8 kwietnia 2016 r., II OSK 1739/14, opubl. w CBOSA).”

Pokaż pozostałe (2)

VIII SA/Wa 384/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-09-14
„NSA w wyroku z dnia 8 kwietnia 2016 r. sygn. akt II OSK 1739/14).”
II SA/Wr 72/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-06-13
„Poza tym, przy interpretacji planu należy stosować takie same reguły wykładni jakie znajdują zastosowanie przy innych źródłach prawa powszechnie obowiązującego, bowiem miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego jest aktem prawa miejscowego, to (tak NSA w wyroku z dnia 8 kwietnia 2016 r. II OSK 1739/14).”