Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 marca 2016 r., II OSK 1736/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSK 575/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-06-27
„… 864/11, nie publ.; z dnia 27 listopada 2014 r., II OSK 1165/13, nie publ.; z dnia 3 grudnia 2014 r., II OSK 969/13, nie publ.; z dnia 22 maja 2015 r., II OSK 2667/13, nie publ.; z dnia 10 marca 2016 r., II OSK 1736/14, nie publ.; z dnia 15 marca 2017 r., II OSK 1774/15, nie publ.).”
II OSK 163/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-25
„… prawa może stanowić przeszkodę do udzielenia pozwolenia na budowę (por. wyrok NSA z 10 grudnia 2024 r., II OSK 685/22; wyrok NSA z 14 września 2022 r., II OSK 3270/14; wyrok NSA z 10 marca 2016 r., II OSK 1736/14).”
II OSK 1728/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-12
„Warunkiem spełnienia tego obowiązku - jak wskazuje się w orzecznictwie – jest, aby miejsca te miały charakter trwały (tak NSA w wyroku z dnia 10 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 1736/14).”
II OSK 455/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-15
„Podobne stanowisko zajął NSA między innymi w wyroku z 10 marca 2016 r. sygn. II OSK 1736/14, z 17 października 2018 r. sygn. II OSK 2561/16, z 15 marca 2917 r. sygn. II OSK 1774/15 – wszystkie orzeczenia dostępne w bazie LEX. W niniejszej sprawie mamy do czynienia z inwestycją usytuowaną w zabudowie śródmiejskiej, w której zabudowa jest dość intensywna.”
II OSK 3270/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-14
„… sytuację faktyczną (jest nową zabudową na działce), a inaczej wówczas, gdy musi uwzględniać powstały zgodnie z prawem stan istniejący na działce (zob. wyrok NSA z dnia 10 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 1736/14, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
db1589be76Naczelny Sąd Administracyjny
„… innej działce niż działka inwestycyjna (wyrok NSA z 6 lutego 2018r., sygn. akt II OSK 1008/17; wyrok NSA z dnia 17 października 2018r., sygn. akt II OSK 2561/16; wyrok NSA z 10 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 1736/14; wyrok NSA z 27 listopada 2014 r., sygn. akt II OSK 1165/13).”

Pokaż pozostałe (10)

e1955923d7Naczelny Sąd Administracyjny
„… parkingach (zob. wyroki NSA z 25 marca 2011 r., sygn. akt II OSK 549/10; z 17 października 2018 r., sygn. akt II OSK 2561/16; z 6 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1008/17; z 10 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 1736/14; z 15 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1774/15 - publ. w CBOSA).”
f3adf1d090Naczelny Sąd Administracyjny
„W konkluzji należy stwierdzić, że wykładnia §18 ust. 1 warunków technicznych pozwala na przyjęcie, że w szczególnych okolicznościach urządzenie miejsc postojowych może nastąpić na innej działce niż działka inwestycyjna (vide wyrok NSA z 10 marca 2016 r., II OSK 1736/14, wyrok NSA z 27 listopada 2014 r. II OSK 1165/13)".”
II SA/Sz 852/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-04-24
„W ocenie Sądu, miejsca postojowe dla obsługi projektowanego budynku nie muszą być urządzone na tej samej działce budowlanej co budynek (por. np. wyroki NSA: z dnia 17 października 2018 r., sygn. akt II OSK 2561/16; z dnia 15 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1774/15; z dnia 10 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 1736/14).”
II SA/Sz 850/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-03-13
„… samej działce budowlanej co budynek (por. np. wyroki NSA: z dnia 17 października 2018 r., sygn. akt II OSK 2561/16; z dnia 15 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1774/15; z dnia 10 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 1736/14) - w rozpatrywanej sprawie taka możliwość wynika nie tylko z interpretacji § 18 ust. 1 rozporządzenia w sprawie warunków technicznych ale i zapisu m.p.z.p., z którego wynika, że miejsca postojowe mogą …”
II SA/Gd 868/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-02-21
„… do której posiada prawo dysponowania na cele budowlane, a której istniejące zagospodarowanie działki uniemożliwia usytuowanie takich miejsc (tak NSA w wyroku z dnia 10 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 1736/14, dostępny w CBOSA).”
II SA/Gd 860/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-09-20
„NSA z 10 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 1736/14) wykładnia § 18 ust. 1 rozporządzenia pozwala na przyjęcie, że w szczególnych okolicznościach urządzenie miejsc postojowych może nastąpić na innej działce niż działka inwestycyjna.”
II SA/Go 305/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-10-19
„… ta dotyczy wymogu wskazanego w § 18 ust. 1 rozporządzenia w sprawie warunków technicznych i zagospodarowania (urządzenia) działki na etapie realizacji inwestycji (por. wyrok NSA z 10 marca 2016 r., II OSK 1736/14, wyrok NSA z 27 listopada 2014 r., II OSK 1165/13, wyrok NSA z dnia 17 października 2018 r., II OSK 256/16, wyrok z 6 lutego 2018 r., II OSK 1008/17).”
VII SA/Wa 1246/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-10
„Zatem w rozpoznawanej sprawie, która dotyczy właśnie takiej inwestycji (przebudowy budynku zajmującego prawie całą działkę budowlaną), nie było konieczne urządzanie miejsc postojowych na terenie inwestycji." (por. także wyrok NSA z dnia 10 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 1736/14, LEX nr 2066362).”
II SA/Go 108/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-06-16
„Stąd przyjmuje się, że przepis ten nie stoi na przeszkodzie, aby w szczególnych okolicznościach urządzenie miejsc postojowych mogło nastąpić na innej działce niż działka inwestycyjna (por. wyrok NSA z 10 marca 2016 r., II OSK 1736/14, wyrok NSA z 27 listopada 2014 r. II OSK 1165/13, wyrok NSA z dnia 17 października 2018 r., II OSK 256/16, wyrok z 6 lutego 2018 r., II OSK 1008/17).”
II SA/Kr 502/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-06-13
„Dla przykładu można wskazać wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 marca 2016 r. II OSK 1736/14, w którym NSA wskazuje, iż wykładnia § 18 ust. 1 warunków technicznych pozwala na przyjęcie, że w szczególnych okolicznościach urządzenie miejsc postojowych może nastąpić na innej działce niż działka inwestycyjna.”