Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 grudnia 2011 r., II OSK 1725/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2846/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-04-24
„… rozstrzygniecie sprawy wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania w całości lub znacznej części jest równoznaczne z naruszeniem obu tych przepisów." (wyrok NSA z dnia 29 grudnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1725/10, publ. LEX nr 1152012).”
c874617cc9Naczelny Sąd Administracyjny
„By naprawić błąd organu I instancji organ II instancji musiałby przeprowadzić postępowanie wyjaśniające w całości albo w znacznej części, a do tego nie jest uprawniony (por. np. uzasadnienia do wyroków: NSA z dnia 29 grudnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1725/10, NSA z dnia 10 maja 2012 r., sygn. I OSK 238/12, NSA z dnia 30 czerwca 2016 r., sygn. II OSK 2653/14;”
f73f65be21Naczelny Sąd Administracyjny
„Trafnie zatem uważa się, że organ odwoławczy może powołać się na przepis art. 138 § 2 kpa tylko wówczas, gdy wykaże, że przeprowadzenie dodatkowego postępowania wyjaśniającego w granicach art. 136 kpa nie jest wystarczające do rozstrzygnięcia sprawy (wyroki NSA z dnia 13 lutego 2013 r., II OSK 1919/11 i 29 grudnia 2011 r., II OSK 1725/10, opubl. w CBOSA).”
III SA/Lu 418/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-10-26
„W orzecznictwie sądów administracyjnych podkreśla się, że nawet konieczność przeprowadzenia kilku dowodów mieści się w kompetencjach organu odwoławczego (zob. wyrok NSA z 13 maja 1999 r., IV SA 723/97, LEX nr 47269; zob. też wyroki NSA z 29 grudnia 2011 r., II OSK 1725/10, oraz z 27 lutego 2014 r., …”
II SA/Kr 1285/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-12-28
„II instancji musiałby przeprowadzić postępowanie wyjaśniające w całości albo w znacznej części, a do tego nie jest uprawniony (por. np. uzasadnienie do wyroku NSA z dnia 29 grudnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1725/10, z dnia 10 maja 2012 r., sygn. I OSK 238/12, z dnia 30 czerwca 2016 r., sygn. II OSK 2653/14; z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. II OSK 2846/12, z dnia 24 sierpnia 2016 r., sygn. II OSK 2958/14, z dnia …”
II SA/Ke 523/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-11-23
„… od organu II instancji przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w znacznej części, a do tego nie jest on uprawniony (por. np. uzasadnienie do wyroku NSA z dnia 29 grudnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1725/10, z dnia 10 maja 2012 r., sygn. I OSK 238/12, z dnia 30 czerwca 2016 r., sygn. II OSK 2653/14; z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. II OSK 2846/12, z dnia 24 sierpnia 2016 r., sygn. II OSK 2958/14, z dnia …”

Pokaż pozostałe (2)

II SA/Wr 370/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-10-07
„W tym samym tonie wypowiedział się także Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia 7 lutego 2013 r., II OSK 1274/11, 13 lutego 2013 r., II OSK 1919/11 oraz 29 grudnia 2011 r., II OSK 1725/10 opubl. w CBOSA), wskazując, że organ odwoławczy może powołać się na przepis art. 138 § 2 k.p.a. tylko wówczas, gdy wykaże, że przeprowadzenie dodatkowego postępowania wyjaśniającego w granicach art.”
II SA/Lu 730/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2018-01-09
„Trafnie zatem uważa się, że organ odwoławczy może powołać się na przepis art. 138 § 2 kpa tylko wówczas, gdy wykaże, że przeprowadzenie dodatkowego postępowania wyjaśniającego w granicach art. 136 k.p.a. nie jest wystarczające do rozstrzygnięcia sprawy (wyroki NSA z dnia 13 lutego 2013 r., II OSK 1919/11 i 29 grudnia 2011 r., II OSK 1725/10, opubl. w CBOSA).”