Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 listopada 2020 r., II OSK 1715/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

c44a402640Naczelny Sąd Administracyjny
„… wymóg niedoprowadzenia postanowieniami planu do ich zmiany (por. wyrok NSA z 16 lutego 2022 r., II OSK 729/21; wyrok NSA z 1 października 2021 r., II OSK 3083/19; wyrok NSA z 24 listopada 2020 r., II OSK 1715/18; wyrok NSA z 17 września 2020 r., II OSK 1343/20; wyrok NSA z 6 grudnia 2017 r., II OSK 1107/16).”
fe6e34ef2cNaczelny Sąd Administracyjny
„… terenu w planie jest całkowicie odmienne od ustalonego w studium (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 9 czerwca 2021 r. sygn. akt II OSK 3252/20, 24 listopada 2020 r. sygn. akt II OSK 1715/18, 5 lutego 2013 r. sygn. akt II OSK 2473/12, 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt II OSK 2732/12, 12 czerwca 2014 r. sygn. akt II OSK 66/13, 1 lipca 2014 r. sygn. akt II OSK 85/14, 7 maja 2008 r. sygn. akt II …”
II SA/Łd 146/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-05-15
„… 24 listopada 2020 r., II OSK 1715/18;”
II SA/Gl 1527/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-04-24
„Skoro, w studium określa się m.in. kierunki zmian w przeznaczaniu terenów (art. 10 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p.), to gmina w ramach uprawnień wynikających z władztwa planistycznego, może zmienić w planie miejscowym dotychczasowe przeznaczenie określonych obszarów, ale tylko w granicach zakreślonych ustaleniami studium (zob. wyrok NSA z dnia 24 listopada 2020 r. sygn. akt II OSK 1715/18, Lex nr 3097985).”
II SA/Gl 70/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-05-08
„Powyższe stanowisko było wielokrotnie wskazywane w orzecznictwie (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 22.06.2020 r. sygn. akt II OSK 35/20 i 24.11.2020 r. sygn. akt II OSK 1715/18).”
II SA/Kr 859/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-10-18
„Na uwagę zasługuje również wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 1715/18, w którym stwierdzono, iż "prawo własności może być wykonywane tylko w granicach określonych ustawą i miejscowym planem zagospodarowania".”

Pokaż pozostałe (9)

II SA/Łd 479/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-07-06
„Studium z założenia ma być bowiem aktem elastycznym, który zawiera jednak nieprzekraczalne ramy dla swobody planowania przestrzennego (por wyroki NSA z 27 września 2007 r., II OSK 1018/07; z 24 listopada 2020 r., II OSK 1715/18; z 1 marca 2017 r., II OSK 1379/16; z 18 lipca 2018 r., II OSK 2033/16; www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Kr 371/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-06-10
„Skoro, w studium określa się m.in. kierunki zmian w przeznaczaniu terenów (art. 10 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p.), to gmina w ramach uprawnień wynikających z władztwa planistycznego, może zmienić w planie miejscowym dotychczasowe przeznaczenie określonych obszarów, ale tylko w granicach zakreślonych ustaleniami studium (por. np. uzasadnienie wyroku NSA z dnia 24 listopada 2020 roku, sygn. II OSK 1715/18).”
VII SA/Wa 1880/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-22
„Sąd wziął pod uwagę, że skoro, w studium określa się m.in. kierunki zmian w przeznaczaniu terenów (art. 10 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p.), to gmina w ramach uprawnień wynikających z władztwa planistycznego, może zmienić w planie miejscowym dotychczasowe przeznaczenie określonych obszarów, ale tylko w granicach zakreślonych ustaleniami studium (zob. wyrok NSA z 24 listopada 2020 r. sygn. akt II OSK 1715/18, LEX nr 3097985).”
II SA/Kr 1216/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-01-18
„… plonie miejscowym dotychczasowe przeznaczenie określonych obszarów, ale tylko w granicach zakreślonych ustaleniami studium" (zob. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2020 r. II OSK 1715/18, LEX nr 3097985).”
II SA/Kr 1155/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-12-22
„Skoro, w studium określa się m.in. kierunki zmian w przeznaczaniu terenów (art. 10 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p.), to gmina w ramach uprawnień wynikających z władztwa planistycznego, może zmienić w planie miejscowym dotychczasowe przeznaczenie określonych obszarów, ale tylko w granicach zakreślonych ustaleniami studium (Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2020 roku, II OSK 1715/18, LEX nr 3097985).”
VII SA/Wa 2134/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-20
„Jakkolwiek studium z założenia ma być aktem elastycznym, to jednak zawiera nieprzekraczalne ramy dla swobody planowania przestrzennego (por. wyrok NSA z 24 listopada 2020 r. sygn. II OSK 1715/18).”
II SA/Ol 81/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-06-29
„II OSK 1028/07, oraz wyrok NSA z 24 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 1715/18, CBOSA).”
IV SA/Po 206/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-06-24
„Skoro, w studium określa się m.in. kierunki zmian w przeznaczaniu terenów (art. 10 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p.), to gmina w ramach uprawnień wynikających z władztwa planistycznego, może zmienić w planie miejscowym dotychczasowe przeznaczenie określonych obszarów, ale tylko w granicach zakreślonych ustaleniami studium (patrz też wyrok NSA z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 1715/18 LEX nr 3097985).”
VII SA/Wa 569/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-01
„Skoro, w studium określa się m.in. kierunki zmian w przeznaczaniu terenów (art. 10 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p.), to gmina w ramach uprawnień wynikających z władztwa planistycznego, może zmienić w planie miejscowym dotychczasowe przeznaczenie określonych obszarów, ale tylko w granicach zakreślonych ustaleniami studium (por. wyrok NSA z 24 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 1715/18, CBOSA).”