Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 kwietnia 2020 r., II OSK 1705/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

8225a16d98Naczelny Sąd Administracyjny
„Adresatem decyzji z art. 66 ust. 1 pkt 3 p.b. jest właściciel lub zarządca obiektu budowlanego, a nie sprawca, który spowodował powstanie nieprawidłowości stwierdzonych w obiekcie budowlanym (por. wyrok NSA z 23.04.2020r., II OSK 1705/19, opubl. w CBOSA).”
c623f00650Naczelny Sąd Administracyjny
„Adresatem decyzji z art. 66 ust. 1 p.b. jest właściciel lub zarządca obiektu budowlanego, a nie sprawca, który spowodował powstanie nieprawidłowości stwierdzonych w obiekcie budowlanym (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 stycznia 2023 r., II OSK 7/20 oraz z 23 kwietnia 2020 r., II OSK 1705/19, opubl. w CBOSA).”
f9e0f63d74Naczelny Sąd Administracyjny
„Przepisy art. 66 ust. 1 w zw. z art. 61 p.b. przewidują jedynie możliwość zobowiązania właściciela lub zarządcy budynku do usunięcia nieprawidłowości stwierdzonych w obiekcie budowlanym, a nie sprawcę, który spowodował ich powstanie (wyrok NSA z 23.04.2020r., II OSK 1705/19, LEX nr 3009316).”
II SA/Gd 706/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-03-13
„Przepisy art. 66 ust. 1 w zw. z art. 61 Prawa budowlanego przewidują możliwość zobowiązania właściciela lub zarządcy budynku do usunięcia nieprawidłowości stwierdzonych w obiekcie budowalnym, a nie sprawcę, który spowodował ich powstanie (za: wyrok NSA z 23 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1705/19, CBOSA).”
II SA/Gd 631/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-21
„Adresatem decyzji z art. 66 ust. 1 pkt 3 P.b. jest właściciel lub zarządca obiektu budowlanego, a nie sprawca, który spowodował powstanie nieprawidłowości stwierdzonych w obiekcie budowlanym (por. wyrok NSA z 23 kwietnia 2020 r., II OSK 1705/19, opubl. w CBOSA).”
VII SA/Wa 1357/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-01-29
„Adresatem takiej decyzji jest właściciel lub zarządca obiektu budowlanego, a nie sprawca, który spowodował powstanie nieprawidłowości stwierdzonych w obiekcie budowlanym (wyrok NSA z 23 kwietnia 2020 r., II OSK 1705/19).”

Pokaż pozostałe (4)

II SA/Gl 473/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-06-28
„Adresatem decyzji z art. 66 ust. 1 pkt 3 p.b. jest właściciel lub zarządca obiektu budowlanego, a nie sprawca, który spowodował powstanie nieprawidłowości stwierdzonych w obiekcie budowlanym (por. wyrok NSA z 23 kwietnia 2020r., II OSK 1705/19, opubl. w CBOSA).”
II SA/Ke 91/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-04-12
„Dlatego nie jest w niniejszej sprawie istotne, kto wykonał wadliwą instalację kominową (por. wyrok NSA z 23.04.2020 r., II OSK 1705/19, LEX nr 3009316).”
VII SA/Wa 631/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-25
„… (por. wyrok NSA z 23 kwietnia 2020 r. sygn. II OSK 1705/19; wyrok NSA z 1 lutego 2011 r. sygn. II OSK 208/10; wyrok NSA z 25 czerwca 2009 r. sygn. II OSK 1035/08, ONSAiWSA 2010/6/112).”
II SA/Gl 153/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-08-05
„Jednocześnie przepisy art. 66 ust. 1 w związku z art. 61 P.b. przewidują jedynie możliwość zobowiązania właściciela lub zarządcy budynku do usunięcia nieprawidłowości stwierdzonych w obiekcie budowalnym, a nie sprawcy, który spowodował ich powstanie (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1705/19, LEX nr 3009316).”